MAULERМне же интересно в принципе понять, есть ли такой редактор веб-форм в природе?
Вагон:
https://www.google.com/search?q=Java Web WYSIWYG
https://www.google.com/search?q=Java JSF WYSIWYG
https://www.google.com/search?q=Java GWT WYSIWYG

MAULERИ ещё не совсем понятно, если такой редактор web-форм есть, то как там решается вопрос с визуальными компонентами (контролами)? Ведь их куча: PrimeFaces, IceFaces, MyFaces и пр...
Ну, Faces все более менее стандартизированы в спецификации JSF.

MAULERКак вообще это по правильному у программистов делается? Или все берут и программят контролы из кода, ручками?
Всё сильно зависит от процесса. WYSIWYG для Web у программистов пользуются небольшим спросом и на это есть ряд причин
- Во многих случая нужна правильная корректная верстка под разные браузеры. И версткой занимается HTML/CSS специалист. Задача же Java программиста превратить HTML в шаблоны и привязать к контроллерам.
- В других случаях, когда на качество верстки наплевать, можно накидать готовые контролы и получить результат. Но проектов где была бы польза от WYSIWYG мало. Нужно иметь массу сложных форм, в разных вариациях. Это редкость для Web. Поэтому, зачастую, проще, действительно, закодить.

MAULERА как к CUBA Studio относитесь?
Уже писал несколько раз. Участвовал в точно таком же проекте более 10 лет назад. Идеи были интересные. Менеджмент загубил проект. В целом, затея утопическая.

MAULERТам же вообще (как я понял) всё заточено под "мышку" ?!
Это не так. Нельзя программировать мышкой. Любой более-менее сложный workflow требует навыков программирования и возможности отладки.
В противном случае, получается отладка через логирование и процедурное программирование с минимальными возможностями переиспользовать хотя бы в стиле ООП. Когда GUI программирование освоит хотя бы полиморфизм это будет уже невероятный прогресс.

В большинстве же случаев, переиспользование кода в подобных платформах выливается в копипаст. Потому как для того чтобы знать о том что копипаст это зло и что код надо переиспользовать, опять же надо быть программистом.

MAULERДа нет, я не против и "ручками" :)
Просто хочется как то правильно начинать, чтобы потом не жалеть потерянного времени. )

Правильно это ручками. WYSIWYG это помощник для тех кто уже умеет ручками.

MAULERпридется заплатить производительностью.
Рука-лицо. Производительность легко исправляется масштабируемостью.
С другой стороны, меня слегка удивляет что новички обсуждают такие древние технологии, а не модное и современное.
JavaScript + RESTful сервис - наше всё. И о производительности можно так не переживать.

Aleksey StukalovУ вас не вышел каменный цветок? И почему идея утопическая?
Я, честно, не являюсь незаинтересованной стороной, но все же уверен что нам удалось сделать уникальный во многом продукт. Я исхожу из отзывов пользователей, которые мы получаем.
Вы говорите что участвовали в аналогичном продукте. Можно узнать "тактико-технические характеристики" вашего неосиленного продукта? Для сравнения советую скачать CUBA, или хотя бы можете на сайте нашем глянуть, или если совсем времени нет, то тут наиболее емко написано: https://en.wikipedia.org/wiki/CUBA_Platform.
Ой, какие мы нежные. Я вас оскорбил конструктивной критикой подхода? С такой манерой общения далеко пойдёте со своим продуктом.

Andrew B.Пользуюсь CUBA, Java EE проекты делаются быстро и достаточно удобно.
Очень многие вещи продуманы и есть документация на русском.
Есть кластеризация, свой набор графических компонент и т.п.
По моему мнению это удобный конструктор, существенно ускоряет создание приложений при работе с таблицами, отчетами и т.п.
Можно даже писать на swing с помощью gui слоя, который почти (или полностью) идентичен web, что-то вроде java fx, но веселее.
Правда пока что не пробовал.
Ммм.. Зарегался специально написать этот пост? Как оригинально в контексте рекламы продукта.