kealon(Ruslan)неймспейсы практически убили столь хорошую фичу
Каким образом? Учитывая, что в дельфе неймспейсов нет, а есть тупые юнит скоупы.

kealon(Ruslan)а вы посмотрите размер блока импорта функций, как они названы
Не понял... Это печаль о длинных текстовых именах что ли?

Kazantsev AlexeyНе понял... Это печаль о длинных текстовых именах что ли?
Прикола ради, сравнил отношение размера экспортных секций у rtlXXX.bpl до появления юнит скоупов (XE) и в последней версии дельфей (10.3). В XE размер rtl150.bpl 2MB, секция экспорта 500KB - 25%. В 10.3 размер rtl260.bpl почти 13MB, размер секции экспорта 4MB, около 30%. Разница, прямо скажем, невелика, уж на убийство-то точно не тянет.

Kazantsev Alexeyоколо 30%
Неправильно посчитал, около 36%.

kealon(Ruslan)сравни с Delphi7, а не с этими переделками
Я эту версию не использую, поднимать виртуалку для неё лениво. А если там всё сильно лучше, то дело явно не в скоупах юнитов.

Посмотрел в младшей, что у меня есть - D2006. Размер rtl100.bpl 823KB, размер секции экспорта 256KB (непосредственно таблица чуть больше 255KB), это примерно 31%.

kealon(Ruslan)вы секцию импорта смотрите у экзешника, при таких размерах смысл теряется на импорт функции, она обычно сама меньше места занимает, чем название для неё
Размер секции импорта у exe не даст полной картины. А вот экспортные таблицы пакетов дают (и мы видим, что с появлением скоупов ситуация не сильно изменилась). И таки да, замангленное имя может быть сильно больше размера тела функции. Потому эти таблицы и раздувает, что типов дофига, да у каждого, более-менее сложного, примитивных методов, типа сеттеров и геттеров уйма.

kealon(Ruslan),

Вот и получается, что проблема (для exe) не в скоупах, а дурном линкере.