Добрый день!

Есть три стволовые ветки:

• Tasks - ветка от которой происходит ветвление для решения конкретных задач.
  
• Versions - ветвимся от неё для сборки промежуточных и релизных версий. А так же hotfixes по bugreport от QA.
  
• Master - здесь лежат исходники того, что ушло в релиз.
  

Алгоритм действий при публикации новой версии ПО:
1. При сборке новой версии продолжается работа над задачами, которые не входят в эту версию.
2. После релиза, исходники из бранча новой версии заливаются в Master (merge verXX to Master).
3. Из Master происходит каскадное обновление стволовых веток Versions и Tasks (merge Master to Versions and Tasks).
4. Каждый разработчик не только выполняет commit, но и push в отдельные бранчи с указанием номера задачи.
5. Обновляем все не вошедшие в релиз задачи (merge Tasks to taskXX).
На этом шаге почти всегда вываливаются разногласия, которые приходится решать вручную, но проблема не в этом.

Суть проблемы:

1. Частенько Git втихую удаляет из бранча задачи новые модули, которые были добавлены, но еще не опубликованы в Master.

2. Если в релизе и в задаче затронут один и тот же модуль, то иногда Git не вывалив разногласие, заменяет код в бранче задачи кодом из Master.

Боремся с этим с завидной регулярностью :-\

Пожалуйста, подскажите, как нужно правильно выполнять слияние исходников, чтобы не было подобных проблем?
Если есть какие-то материалы с готовыми решениями, буду благодарен за ссылки!

Дегтярев Евгений, добавляю еще 2 скриншота :)

Состояние ветки после обновления

Единственное что меня смущает, это то, что от ветки задачи была отпачкована еще одна (выделена серым на скриншотах).
Возможно это все-таки мои "золотые руки"...

Дегтярев Евгенийу гита овердофига пользователей и подобная бага не прошла бы незамеченнойПонимаю, поэтому и решил уточнить, вдруг кто-то сталкивался.

Дегтярев Евгенийв проекте 10 разрабочтков, от 40 до 60 версионных веток, подобных проблем ни разу не был Хочется сказать: "Повезло Вам" :) Но я понимаю, что высока вероятность того, что мы у себя что-то делаем не так.

ma1tus, спасибо за новый материал!

Если смогу воспроизвести кейс, который приводит к ошибкам, которые я описал выше, то дам обратную связь!
Пока очевидно, что Вопрос1 это дело собственных рук.
Вопрос2 покручу еще, может быть смогу что-то "сломать"... мастер ветку целевого софта предприятия, например Хддд