авторпочти все сипипишники - это несостоявшиеся дельфисты. Не осилили дельфи, вот и ушли куда попроще.

У - унизил!

С одной стороны можно вспомнить эволюцию некоторых разработчиков игр, вроде Katauri, которая сделала на Delphi "Космических рейнджеров", но "King's Bounty" уже ваяла на плюсах, скорее всего, в Visual Studio. Или мою любимую серию пошаговых стратегий "Age of Wonders", первая часть на Delphi 4, вторая в 2002 года маркирована билдером. Почему, не знаю, возможно, действительно, клеили к ней какие-то библиотеки на плюсах. 3-я в 2014-ом вообще непонятно на чем, вроде VS, но с игрой идет rtl170.bpl и еще целая куча .bpl-файлов.

Т. е. разработчики графических или иных требовательных к производительности приложений, вынужденно переходят на плюсы, т. к. это дает оптимизацию, библиотеки и специалистов. Такова объективная реальность, и изменить ее за год-два невозможно, что делает ее самовоспроизводящейся.

С другой, у всей этой развеселой публики, какая-то манечка на фичи. Ой, в C# есть замыкания, какая круть! А у вас в Delphi нету. Ну вообще теперь есть, только то же самое мы делали через вложенные функции, что с точки зрения культуры, куда лучшее решение, потому нам пофиг. Нам дженерики не пофиг (в 99.9% случаев нужны для контейнеров), или параметризованный Exit, позволяющий полностью избавиться от мерзких "висюлек" вида:




А редко применимые конструкции, как правило, до лампочки. О чем, в общем-то пишут в книгах сами разработчики, которые по всяким семинарам ездят.

И с языка на язык фичеристы могут скакать, как бабочки с цветка на цветок. Хотя у меня вопрос, если C++ такой крутой, почему каждый, у кого достаточно денег и влияния считает своим долгом сделать свой C++, который будет как C++ только лучше, т. к. без таких-то "ненужных" фич? Я не считаю нужным оценивать ту или иную парадигму, вроде множественного наследования, но не за это ли так любят плюсы, что там всё это есть, и он никак не ограничивает в методах самоубийства?

Если так подумать, то главное достоинство Delphi в том, что она (среда в целом) не пытается казаться чем-то большим, чем она есть. И все, кто на ней пишет, прекрасно понимают её недостатки и ограничения. Соответственно и втирать насильникам с жабоводами особо нечего. А вот они не понимают, что всё, что им кажется мегаважным, для дельфина часто не имеет значения.

авторНу а чо, я в ветке по делфи часто спрашиваю, хоть сам на билдере.

Ну перепишешь ты ответ с Паскаля на плюсы. И в Сети, явно, будешь искать решения для Delphi. А что тебе сам Билдер-то дает, чтобы оправдывать лишние этапы по переводу с на др. язык?

авторВо всех наследниках паскаля - оберон, модула, етц бегины убрали.

В итоге напоминать стало Вижу Васю. Ничего принципиально нового не принесли, т. к. Вирта не волновали вопросы сопровождения кода N-летней давности, ему главное было работу сделать, а там хоть трава не расти. Все идеи из этих языков прекрасно реализовала Borland, она же совершенно правильно не стала развивать "Модулу". Люблю издеваться над Обероном.

Кому мешали красивые begin/end, ну так автозавершение кода и параметризованный Exit набор уменьшают.

А чем фигурная скобка бесит, так это тем, что набирать надо прожимая shift.

авторRAII

Ох люблю я эти сишные фантазии...

авторшаблонов

Брось каку!