Какой-нибудь фреймворк используется типа ангуляра. У него данные хранятся в объектах, а потом синхронизиуются. Лучше как советовали раньше -- через эмуляцию пользовательского ввода. Если никак, то можно в дев-режиме любого браузера в коммандной строке поэкспериментировать с джаваскриптом и найти команду, которая добавляет/обновляет данные (предварительно посмотрев документацию на фреймворк, как это делается).

TREYоно умеет отличать живой клик от программного
Нельзя отличить, т.к. команды winapi что от нас (при фейковом вводе), что от системы (при вводе пользователем) -- одинаковые. Скорее всего вызывается некорректная последовательность, например, сначала надо поменять фокус/кликнуть по полю ввода, а потом уже вводить текст.

TREYJaDiпропущено...

Нельзя отличить, т.к. команды winapi что от нас (при фейковом вводе), что от системы (при вводе пользователем) -- одинаковые. Скорее всего вызывается некорректная последовательность, например, сначала надо поменять фокус/кликнуть по полю ввода, а потом уже вводить текст.
имелась в виду инъекция JS . WinAPI не удобно юзать через убегающий фокус или курсор
Для инъекций можно использовать тот же jquery (наверняка он уже есть на странице -- если нет, то можно подключить в начале). Например, текст можно поменять вот так:


Где -- ID для input-поля (в данном случае текстовое). Если после этого в других местах значения не поменяются, то можно еще дополнительно вызывать события на изменения ( пример для ангуляра ):

Все это, естественно, сначала тестируется в консоле браузере (нужные команды и их последовательность), а потом уже и в делфи вызываются.

TREY,

еще раз повторяю -- надо смотреть код на самой странице и экспериментировать. Все решения гуглятся за минуту. Изучать конкретный код, конкретной страницы и конкретного фреймворка. Эмуляция клика (во фреймворках может потребоваться вызывать другие события):

и да, озвучивать надо конкретные задачи и не секретничать... а то может там вообще банальный парсинг требуется сделать на динамической странице, а мы тут пытаемся руки к заднице прикрутить и залезть с черного хода, когда хватило бы пост-запроса с нужными параметрами.

TREY,

вебдрайвер придумали для совершенно других целей -- тестирования приложений. Пытаться его прикрутить и в разы усложнить задачу -- что же, удачи. И да, выполнение джаваскрипта никак не зависит от вебдрайвера или любого другого способа его выполнить (сюрприз, джаваскрипт можно вызывать прямо из делфи, да).

Сначала решается задача со страницей и набором требуемых команд для получения нужного результата, а потом уже эти команды реализуются на делфи, вебдрайвере, винапи или утюге. Этого автором сделано не было.

TREY,

строго рекомендую изучить принципы работы современных фреймворков, dom и shadow dom, события, binding и инструменты разработчика в браузерах. Сейчас понимания нет, отсюда и попытки сделать "то, не знаю что" и взгляд на всё как на магию.