V.BorzovчччД__Janex,
используй юсб аппаратные ключи защиты.
Сие куда проще и надёжнее, чем описанный выше гемор, не требует (хотя и не исключает) доступа к сети и не так уж дорого.

1500-2000 рублей отдай за каждый ключ его производителю, плюс получи этот ключ, плюс перешли его клиенту.... Не всем подходят эти решения, хотя, конечно, без описанного выше гемора.
Гвардант сайнт - 999 рублей за штуку при минимальных партиях, дальше - дешевле.
Не взламывался, нет возможности построить табличный эмулятор, реализует аппаратное формирование ЭЦП на эллиптических кривых, реализует аппаратное шифрование aes-128, поддерживает удаленное программирование, софт включает средства виртуализации прикладного кода.
Если мало - используй Гвардант код, чуть дороже, но зато возможности ограничены твоей фантазией...
Да, нужно как-то передавать ключ клиенту и вообще привязывать софт к ключу (у нас - каждый экземпляр проданного товара привязывается к отдельному ключу), ну тут нужно смотреть, сколько чего сто'ит и сколько можно потерять.

Ariochсетевой ключ - уже 1900
учитывая, что в Windows нет встроенной возможности расширивать USB-порты, даже по RDP....

Заверши мысль.

Arioch,
Сетевые ключи - очень выгодная вещь для продавца при работе в сети, с ними стоимость лицензии защиты существенно падает, да и вообще удобны.
Однако, поставляемые сетевые сервера защиты - вещь весьма примитивная (по функционалу), фактически дублирует функционал локальных ключей. Поэтому мы написали свой сервер-сервис, в котором реализован весь весенний бред, который нам снился: списки юзеров, условия гостевого доступа, блокировки лицензий и прочие. В качестве сетевого ключа используется обычный локальный, то есть в сетевом варианте для нас стоимость железки остаётся такой же, как в локальном, независимо от числа лицензий. В некоторых случаях, когда нужно задействовать юсб порт другой машины, используем цепочку: старый сетевой ключ - старый сервер - новый сервер, хотя и тут несложно написать сервис, транслирующий функционал аппаратного ключа, да все лень.
Дело вообще не в стоимости аппаратного ключа защиты, на фоне стоимости комплекса ПО это мелочь, дело в удобства и надёжности защиты.

Официально гуардант поддерживает все, начиная с вин7, хотя по факту все работает и на хр.
Мы до недавнего времени даже вин98 поддерживали, всего лишь драйверы ключей старые при инсталляции ставили, вот и все, этого достаточно.
Мы даже их sdk используем не самый новый, ибо разработчики при добавлении новых фич безбожно внедряют новые баги, вот мы добились устранения критичных для нас, и сидим на этой "безбажной" версии, поддерживаем от хр до десятки, а как потребуется апгрейд, тогда и будем думать, на что переходить, это пусть жадики "новости в мире Дельфи" исследуют, раз им делать больше нечего.

Ariochсетевой ключ - уже 1900

В нем же 10 лицензий, получается меньше 200 рублей за лицензию, а если брать сетевой ключ на 100 лицензий - то уже меньше 50 рублей.

wadmanwadmanпропущено...

В теме, потому и в свое время не выбрал vmprotect и прочие популярные защиты.
Их ломают на общих основаниях почти сразу после выхода новых версий.
Просто аргумент "я не видел" он, как-бы это сказать помягче... Гуглится за секунду.
А если копнуть поглубже и полазить по форумам, да по даркнету, то картина становится немного яснее.
Ну копнул, полазал и сейчас расскажешь или как обычно?