white_niggerКороче не понял я к чему эта полемика поднялась.
Ты, фактически, согласился с откровенной чушью, а я не смог пройти мимо

asutp2сообщи об этом всем использующим пул потоков
Сообщаю тебе, как человек использующий собственный пул потоков, что пулы делаются не для ограничения, а потому, что создание потока есть операция дорогая, поэтому дешевле выходит потоки держать в пуле. Сам пул, при этом, может держать куда больше потоков чем тебе кажется.

asutp2судя по постам использующих кол-во потоков по максимуму, думают они только об этом :-)
Я тебе по секрету скажу, пока ты не пишешь высоконагруженный сервер, о накладных расходах на создание потоков таки можно не париться.

asutp2а ведь изначально и подразумевались ВСЕ накладные расходы
Что ты себе подразумевал мне не известно, но написал ты, что у ТС'а проблемы с квантованием, якобы, из-за большого количества потоков. Это на спящих-то потоках, количество которых даже за сотню не переваливает. Уже смешно. Если бы это было правдой, винду можно было бы признавать никуда негодной ОС. К счастью это не так. К слову сказать, на однопроцессорной виртуалке тестовое приложение спокойно заливает в базу огнептицы данные в 60 потоков одновременно и не испытывает ни малейших проблем с квантованием.

asutp2о, ради интереса почитав твои посты на этом форуме по теме многопоточности, все сразу становится понятно. Ты как раз из тех, кто не парится по их количеству :)

цитирую твои же слова:
авторЕдинственный ресурс потребляемый большим числом потоков это адресное пространство, т.к. потоку нужен стек
И с чем ты не согласен? Напомню тебе, что там речь идёт о долгоживущих потоках на клиентской стороне. Перед тем как отвечать советую подумать.

p.s. Твоя аргументация: "а вон у этих сделано", "а вон у тех сделано", называющаяся "аппелированием к авторитетам" она от отсутствия собственной практики и понимания сути вопроса.