Dimitry SibiryakovdefecatorЕсли сделать буфер кольцевой, то достаточно ловить приход $0D, а дальше анализировать уже
буфер.

Ага, и если из шести байт пропало по дороге три, то результаты будут - обхохочешься...

ну КС судя по описанию, тут в принципе нет, так что подход простой:
три запроса, при состоянии "все установилось". сверка .
определение "средневероятного" - и он суть правильный.
а если это весы для взвешивания вагонов, то одно деление = 60кг )))))

*keeper*Judeпропущено...

ну КС судя по описанию, тут в принципе нет, так что подход простой:
три запроса, при состоянии "все установилось". сверка .
определение "средневероятного" - и он суть правильный.
а если это весы для взвешивания вагонов, то одно деление = 60кг )))))

определение "средневероятного"???
Это еще зачем?
Не проще ли брать стабильный вес и передавать его программе?

ЗЫ
Весы обычные платформенные, до 300 кг вроде, может и меньше.
Сечас терминал работает без платформы по этому показывает отрицательное значение.
Есть интересное наблюдение, если по разъему подключения платформы на обратной стороне терминала провести пальцем - показания меняются. Мне для тестов больше ничего и не надо.

Есть требования стандартов (если вам придется проходить сертификацию, то их придется соблюдать).
для упомянутого вам необходимо ДОКАЗАТЬ что ваше средство визуализации использует(отображает) корректные данные.

обычно, например если вы имеете тензодатчик и пишите ПО для контроллера, то вы выбираете 5-6 показаний, проводите автоколибровку(или не проводите, тогда переколибровка - не ваша проблема, а вот ошибка при колибровке - ваша), и потом выбраковываете "лишние" данные. тут могут и не остановившиеся переходные процессы, и наводки, и скачки напряжения и черти шо.

как правило если датчик "умный" все это делают граждане разработчики датчика и вам дают "поверенный" сигнал.

но за "комутацию" т.е. то как датчик и ваша машина связаны, разработчики не отвечают. например была похожая задача, где сигнальное заземление, присоединили к "земле" на которой висели ТЭНы, сварочные аппараты, станки и т.п. данные я получал стабильно и без ошибок, пока не "подрубали" что-то, что сводило мои усилия на нет.(временами вместе с компом накрывало).

так что в зависимости от того, что ТРЕБУЕТСЯ можно (а иногда и нужно) делать контрольную сумму (в вашем случае не поможет, т.к. нет у вас на той стороне контрольной суммы). Иногда можно брать результаты трех-пяти последних замеров и давать усредненный результат, дабы, например, если иногда "стреляет" ложный результат, выбраковать его двумя - тремя "правильными".

например на одном датчике давления, время от времени выдавало +40% показания. (типало его).

если ничего из этого не надо - то вам же легче.
ни гистерезис не надо учитывать ни еще многое чего по теории измерения.

остается изучить вопросы:

- что делать если часть байт "потерялось" (не принял буфер - глюкнуло где-то сами весы, на шнур кто-то наступил))))
- что делать если весы "зависли". (или сом-порт завис).

ну и остальное всплывет в процессе.

Желаю удачи.

*keeper*Все получилось. Всем спасибо за помощь!
Если кому нужно могу поделиться.

нужно.
напомни что за весы у тебя?
фирма, название?

defecator*keeper*Весовщик С.,

Исходники и используемые компоненты D7, а так же пример использования на 1с v7.7 и 8.1 t3vk.rar

Ща заценим )))))))) Ох, заценим...
че-то 404((((

не успел я заценить(