Пишу дипломник.
Суть проблемы в следующем: в моей базе данных "MS Access" все ключевые поля - счётчики. Очень напрягает это руководителя диплома. Говорит что использование счётчиков это плохо. Потому что инкримент счётчика после
редактирования таблицы происходит последовательно и в базе остаются "пробелы"(например после 20-ой записи сразу идёт 120-ая). Убей меня бог если я вижу в этом проблему, но он требует чтобы я все счётчики заменил на числовые значения. И программно (в Delphi) организовал добавление новой записи так, чтобы не было "пробелов". В принципе это не проблема, но так как это организовал я (цикл с проверкой) занимает очень много времени, а в базе всего-то 500 записей. А что будет если в ней будет к
примеру не 500, а 500000 записей? (При добавлении новой записи, пока пройдёт весь цикл, состаришься)
Если кто-то сталкивался с такой бедой или просто знает решение этой проблемы, ПОМОГИТЕ.

Спасибо всем за помощь!!!
Я нашёл собственный выход из этой ситуации. Может кто-то найдёт в нём какие-то скрытые ошибки, которые могут возникнуть в дальнейшем. Я не нашёл.Суть в следующем:Добавляем в БД ещё одну таблицу с одним единственным числовым полем.Подключаем её как положено в Delphi. В этой таблице будут храниться значения удалённых из основной таблицы полей.
Далее, по нужному вам событию(например Button.OnClick) при добавлении записи в таблицу пишем условие :
IF таблица_с_удалёнными_значениями.RecordCount=0 THEN
основная_таблица_поле.Value:=основная_таблица.RecordCount+1
ELSE
begin основная_таблица_поле.Value:=таблица_с_удалёнными_значениями_поле.Value
таблица_с_удалёнными_значениями.Delete;
end;
какой код нужно написать по нажатию кнопки удалить я не описываю, надеюсь
из выше сказанного это и так ясно.
Последнее, что хотелось бы отметить при использовании этого алгоритма это то, что при отладке программы практически у всех возникают ошибки, не забывайте проверять данные в таблице с удалёнными значениями. А ещё лучше поместите их в DBGrid чтобы было видно. Например: у вас в таблице существуют записи со значениями в ключевых полях - 1; 2; 4; А в таблице с удалёнными значениями, по какой-либо причине отсутствует запись с значением 3; Программа в этом случае сделает следующее: проверит наличие записей в таблице с удалёнными значениями, там ей ответят что таких записей нету, и она смело запустит RecordCount+1. В результате чего получится значение 4, а запись с таким значением уже есть и вот вам ошибка. В общем если грамотно всё сделать, то всё нормально работает. И главное просто.
Если кто-то не согласен, пишите...

БД у меня локальная. Никакой сети на предприятии, где я прохожу практику
и в помине нету. А о проблеме:
"если два человека вызовут скрипт на получение нового значения "генератора", то получат одинаковые числа и попытаются их вставить" я примерно догадывался. Моя ошибка в том, что я не объяснил поподробнее что мне надо. Кстати тот вариант который предложил я,
прошёл у препода на ура. StarWind был прав, когда сказал что
Скорее всего он просто новичок в БД, ни имеющий ни должного опыта, ни, возможно, желания учиться. Такое бывает, особенно на непрофильных для вуза кафедрах, где преп "и швец и жнец и на дуде игрец", т.е. именно преп, а не спец. Ну заставили чела помимо матанализа преподавать еще и БД, которыми он отродясь не занимался!
Был у нас реальный преподаватель (Профессор), но его переманили в
Питер. Но до сих пор все пользуются лишь его лекциями.
Вопрос про БД плавно перешёл в обсуждение преподов...
Спасибо всем !!! А препод пусть жуёт, то что дали. Он это заслужил.
Мой алгоритм он ставит в качестве примера другим :))
Было бы неплохо если этот код он поставил бы в сетевую БД.
Получил бы ( и по заслугам) то, о чём так настойчиво предупреждал StarWind
И наконец отстал бы от студентов со всякой галиматьёй.
Кстати ОН это ОНА, т.е. женщина

Вы уже второй человек который мне предлагает нечто подобное,
первым был господин Lepsik с таким кодом:
select min(id)+1 from z1
where (id+1) not in (select id from z1)
Вы, в свою очередь предложили:
select top 1 t.n+1 from t
left outer join t as t1 on t.n=t1.n-1
where t1.n is NULL
order by 1
Обязательно попробую, не позднее чем завтра.
Если возникнут проблемы, надеюсь на более подробный "разбор полётов" и соответственно помощь.