Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
21.11.2003, 16:52
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Еще раз про шифрованный канал. |
|||
|
#18+
Есть некая прога (без исходников), умеющая коннектится к серверу и передавать туда данные. Есть другая прога, юзающая первую. Есть сервер, умеющий эти данные корректно переваривать. Очень нужно сделать шифрованный канал между первой прогой и сервером. На уровне сервера проблем нет. Поднял stonel. Вопрос - как "засунуть" поток организуемый первой прогой в этот канал? Т.е. как организовать такую прослойку, которая получала бы на вход поток, а на выходе выдавала бы его же, но уже зашифрованным? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.11.2003, 17:00
|
|||
|---|---|---|---|
Еще раз про шифрованный канал. |
|||
|
#18+
Тебе поможет любой туннельный прокси с поддержкой шифрования. Тот же WinGate должен спасти... Но только TCP трафик. Named pipes, IPX и иже с ними - не прокатят... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=58&mobile=1&tid=2115777]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
21ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
42ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 233ms |
| total: | 380ms |

| 0 / 0 |
