Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Еще раз про шифрованный канал.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть некая прога (без исходников), умеющая коннектится к серверу и передавать туда данные. Есть другая прога, юзающая первую. Есть сервер, умеющий эти данные корректно переваривать. Очень нужно сделать шифрованный канал между первой прогой и сервером. На уровне сервера проблем нет. Поднял stonel. Вопрос - как "засунуть" поток организуемый первой прогой в этот канал? Т.е. как организовать такую прослойку, которая получала бы на вход поток, а на выходе выдавала бы его же, но уже зашифрованным? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.11.2003, 16:52 |
|
||
|
Еще раз про шифрованный канал.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тебе поможет любой туннельный прокси с поддержкой шифрования. Тот же WinGate должен спасти... Но только TCP трафик. Named pipes, IPX и иже с ними - не прокатят... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.11.2003, 17:00 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=58&gotonew=1&tid=2115777]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
56ms |
get topic data: |
10ms |
get first new msg: |
6ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
37ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 229ms |
| total: | 374ms |

| 0 / 0 |
