Ken@t,

B *b = new B(); // ожидалось B::I(), но чуда не случилось

Как раз тут и случилось чудо -- С++ отработал в соответствии со здравым смыслом и своей спецификацией.
Вызвалась та виртуальная функция, типом класса которой является в данный момент объект.

Объясни же, что тебе надо ?
Если просто вызывать B::I(), то это надо делать не ранее, чем в конструкторе класса B (или после), потому как до этого момента объект не является объектом класса B.

Вспоминаю, А пральный ответ в конструкторах и деструкторах не вызывать виртуальные методы.


Да нет, вызывай, сколько влезет.

Идея была в базовом конструкторе вызывать метод перопределенный в наследуемых классах, не важно


Это глупая идея, даже в Java, где вызывается реализация виртуальной функции номинального класса. Такие глупости выходят... Например, перезагрузил функцию, предопределил инициализацию, а потом вызвалась инициализация предка, операторов твою инициализацию на фиг. Хорошо, если целиком, а если наполовину?


А такое, как ты хочешь, делается просто — ничего не делающий конструктор и виртуальная функция инициализации, вызываемая после конструирования.

Mozok,

Так эта, чё, пусть пишет виртуальный конструктор , я не против.