Здравствуйте. За эту неделю я подробно разобрал главы Спинеллиса 2.2.-2.8, и у меня возникли вопросы по ней. Подскажите пожалуйста, если они не слишком тривиальны.
1.
ex 2.12В языке Perl круглые скобки обязательны во всех управляющих операторах. Изложите ваше мнение по поводу того как это влияет на удобство чтение программ, написанных на Perl
Как я понял, имеют ввиду возможность на Си написать так
а на условном Perl с синтаксимом Си, можно было бы только так
Мне кажется что влияет положительно. Раз меньше вариаций для возможности написать конструкцию, значит её проще прочитать. Но мне кажется данный ответ слишком прост. Должна быть какая-то подковырка. Или нет ?
2. Если в среде в VS E 2013 программа или функция компилятора для обнаружения пропущенных операторов break в сблоках switch ?
3. Приведён пример такого кода
1.
2.
3.
4.
for (dp = readir(dd); dp != NULL; dp = readir(dd))
{
}
Разве это не аналогично
Зачем так усложнять ?
4. Далее идёт такой участок кода
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
int nstops;
int tabstops[100];
static void getstops(char *cp)
{
int i;
nstops = 0;
for (;;) {
i = 0;
while (*cp >= '0' && *cp <= '9')
i = i * 10 + *cp++ - '0';
if (i <= 0 || i > 256) {
bad:
fprintf(stderr, "Bad tab stop spec\n");
exit(1);
}
if (nstops > 0 && i <= tabstops[nstops - 1])
goto bad;
tabstops[nstops++] = i;
if (*cp == 0)
break;
if (*cp != ',' && *cp != ' ')
goto bad;
cp++;
}
}
4.1 Почему для преобразования строки в число не используют стандартную функцию atoi ? Ведь вы меня сами учите пользоваться стандартными функциями .
4.2 atoi расшифровывается как ascii to int ? Это мне пришло в голову.
4.3 Есть ли разница между циклами for(;;) and while(1). Мне кажется второй вариант быстрее выполняет каждую итерацию. Эти два цикла всегда взаимозаменяемы и смысловой разницы нет никакой и никогда ? Я полагаю есть разница только во времени выполнения.
4.4 Зачем printf приводят, я знаю что она возвращает число выведенных символов, ну и пусть возвращает, нам то что ?
4.5 ex 2.24Функция getstops выдаёт одно и то-же сообщение по поводу разных ошибок. Предложите способ сделать её более информативной и в то же время избавиться от оператора goto...
я преобразовал так, но выглядит паршиво. Можно ведь лучше ?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
static void getstops2(char *cp)
{
int i;
nstops = 0;
while(1)
{
i = 0;
while (*cp >= '0' && *cp <= '9')
{
i = i * 10 + *cp++ - '0';
}
if (i <= 0 || i > 256)
{
fprintf(stderr, "comment1\n");
exit(1);
}
if (nstops > 0 && i <= tabstops[nstops - 1])
{
fprintf(stderr, "comment2\n");
exit(1);
}
tabstops[nstops++] = i;
if (*cp == 0)
{
break;
}
if (*cp != ',' && *cp != ' ')
{
fprintf(stderr, "comment3\n");
exit(1);
}
cp++;
}
}
5. Далее говорят про оператор goto.
5.1 Существуют ли алгоритмы которые нельзя реализовать без этого оператора ?
5.2 Говорят мол в Джава так не любят этот оператор, что его там и вовсе нет. Я проверил, switch то оставили, что они как немцы с двойными стандартами к России. Тогда бы и его убирали. Одно и то-же в принципе.
6. Последний вопрос, приведён кусок кода из \netbsdsrc\lib\libc\net\getservent.c
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
again:
if ((p = fgets(line, BUFSIZ, servf)) == NULL)
return (NULL);
if (*p == '#')
goto again;
cp = strpbrk(p, "#\n");
if (cp == NULL)
goto again;
*cp = '\0'; ...
return (&serv);
комментарий к этому коду
Спинеллис... где в бд системы разыскивается запись, соответствующая системной службе, с игнорированием комментариев и слишком длинных строк.(Интересно, что приведённый выше код, похоже содержит ошибку. Если прочитана только часть строки, то следующей операцией будет чтение её остатка. Этот остаток может иметь требуемую длину и будет воспринят как корректная запись. Подобные нарушения часто становятся лазейками для нарушителей системной безопасности )
Код мне понятен, ошибка, если действительно идёт усечение слишком длинных строк скорее всего есть.
Пришлось изучить функции fgets and strpbrk.
INTERNATIONAL STANDARD ©ISO/IEC ISO/IEC 9899:201x 7.24.5.4 The strpbrk function
Synopsis
1 #include <string.h>
char *strpbrk(const char *s1, const char *s2);
Description
2 The strpbrk function locates the first occurrence in the string pointed to by s1 of any
character from the string pointed to by s2.
Returns
3 The strpbrk function returns a pointer to the character, or a null pointer if no character
from s2 occurs in s1.
INTERNATIONAL STANDARD ©ISO/IEC ISO/IEC 9899:201x 7.21.7.2 The fgets function
Synopsis
1 #include <stdio.h>
char *fgets(char * restrict s, int n,
FILE * restrict stream);
Description
2 The fgets function reads at most one less than the number of characters specified by n
from the stream pointed to by stream into the array pointed to by s. No additional
characters are read after a new-line character (which is retained) or after end-of-file. A
null character is written immediately after the last character read into the array.
Returns
3 The fgets function returns s if successful. If end-of-file is encountered and no
characters have been read into the array, the contents of the array remain unchanged and a
null pointer is returned. If a read error occurs during the operation, the array contents are
indeterminate and a null pointer is returned.
6.1 Судя по этому коду у fgets есть побочный эффект, она двигает указатель внутри файла, почему об этом побочном эффекте не написано в стандарте, или я не заметил этого ?
6.2 Решил сам реализовать strpbrk, без побочного эффекта. Проверьте пожалуйста, код ниже похож на правду ?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
char* strpbrk(const char* s1, const char* s2)
{
const char* s_s1 = s1;
const char* s_s2 = s2;
while (*s_s1)
{
while (*s_s2)
{
if (*s_s1 == *s_s2)
{
return (char*)s_s1;
}
s_s2++;
}
s_s1++;
s_s2 = s2;
}
return NULL;
}
6.3 Почему у неё такое название? Не могу расшифровать вторую часть.
PS
Встретил несколько ошибок пока читал
1. стр 51, 1 абзац.
стр 51Поэтому переменные в которые помещаются результаты вызова этих функций должны быть целочисленными , а не символьными, чтобы хранить как все возможные символы так и коды ошибок..(речь идёт о переменной в которую пишется результат из функции getc )
Собственно, мы знаем типы данных Си, и потому делить их на целочисленные и символьные будет не совсем корректно, потому что символьные типы данных сложены в множество целочисленных. Правильнее было упомянуть не целочисленные типы данных, а знаковый тип данных, достаточный для хранения стандартной таблицы символов и кодов ошибок.
2.стр 471, п29
стр 471Циклы записанные в форме
выполняются ровно n раз
Это тоже ошибка, ибо такой цикл выполнится n/2 раз
1.
2.
3.
4.
for(i=0;i<n;i++)
{
i++;
}
