SSMasterZivпропущено...
Да, как ни странно. Т.е. на самом деле можно, иногда, если знаешь, что делаешь.
пропущено...
Нет, эти "проблемы" не устранены
1) тогда почему не написали про integer types\enumaration types, вместо aritmetic types=integer types\enumaration types+floating types ?
2) Очень странно. Тип данных подразумевает не только объем памяти выделяемый на объект и способ чтения этой памяти, но операции которые можно к нему применять. А если в случае операции сравнения мы имеем UB, то эту операцию вообще нельзя применять. В ней нет смысла, потому что она недостоверна.
3) Приведите пожалуйста пример, когда сравнение двух наверняка эквивалентных значений даст неверный результат.
fe
1.
2.
3.
double a = 0.0;
double b = -0.0;
printf("%i\n", a == b);
рисует 1
1) Непонятно почему. Должны были написать следующее: сравнение FT производится по норме FT.
2) Можно применять сравнение по норме, и это нудно было прокомментировать в стандарте. И хотя в стандарте об этом написано, но намного позже, и по другому:
ISO/IEC 9899:201xDBL_EPSILON 2.2204460492503131E-16 // decimal constant
3)
1.
2.
3.
long double a = 0.1;
long double b = 0.10000000000000001;
printf("%i\n", a == b);
