|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Философский вопрос. Пример надуманный, но демонстрирует проблему. Допустим у нас есть класс настроек, который читает данные из .ini файла. У нас есть два варианта для инициализации и обработки ошибок: 1) Функция инициализации возвращающая признак ошибки. 2) Или исключение вылетающие из конструктора. В варианте № 1 в деструкторе нужно следить, а были ли мы успешно прочтены и только тогда сохранять изменения. В варианте № 2 это делать не нужно. В варианте № 2 такой объект нельзя сделать глобальным. Вот что предпочтительнее в общем случае? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 09:57 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Настроек по умолчанию совсем нет? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 10:00 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Basil A. Sidorov Настроек по умолчанию совсем нет? Это неизвестно. Допустим по умолчанию настроек нет. Но если мы выбрали путь с исключением, а потом появились настройки по умолчанию… То мы уже не можем наружу сообщить об ошибке. Всегда успешно! Это ещё один аспект проблемы. :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 10:06 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav, Нужно делать конструктор всегда гарантированно без исключений. Простое правило. Отсюда вытекает доп функция инициализации ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 10:10 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Basil A. Sidorov Настроек по умолчанию совсем нет? Как раз показывает что теоретический вопрос разбивается о практику. Если удалили ini файл, это не значит что мы должны застопорить ИС. И сообщить всегда можно все что угодно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 10:40 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PetroNotC Sharp Basil A. Sidorov Настроек по умолчанию совсем нет? Как раз показывает что теоретический вопрос разбивается о практику. Если удалили ini файл, это не значит что мы должны застопорить ИС. И сообщить всегда можно все что угодно. Логика может быть такая, что если настройки не корректны или отсутствуют, то мы и не работаем. Потому что работа со значениями по умолчанию бессмысленна или даже вредна. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 10:56 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Спорная логика, но даже в этом случае должна формироваться пустая конфигурация и приложение будет падать по разыменовыванию null-евого указателя ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 11:09 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Basil A. Sidorov Спорная логика, но даже в этом случае должна формироваться пустая конфигурация и приложение будет падать по разыменовыванию null-евого указателя Нормальная логика. В таком варианте приложение после MsgBox об ошибке или должно завершить свою работу. Ну или в GUI заблокировать функционал, который опирается на эти настройки. В данном случае лучше даже упасть, чем начать работу с настройками по умолчанию, если по логике работы настроек по умолчанию быть не может. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 11:58 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav PetroNotC Sharp пропущено... +1 Как раз показывает что теоретический вопрос разбивается о практику. Если удалили ini файл, это не значит что мы должны застопорить ИС. И сообщить всегда можно все что угодно. Логика может быть такая, что если настройки не корректны или отсутствуют, то мы и не работаем. Потому что работа со значениями по умолчанию бессмысленна или даже вредна. Я бы сказал, что так можно, но не очень профессионально. Надо деньги посчитать. И потерю имиджа) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 12:10 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav Basil A. Sidorov Спорная логика, но даже в этом случае должна формироваться пустая конфигурация и приложение будет падать по разыменовыванию null-евого указателя Нормальная логика. В таком варианте приложение после MsgBox об ошибке или должно завершить свою работу. Ну или в GUI заблокировать функционал, который опирается на эти настройки. В данном случае лучше даже упасть, чем начать работу с настройками по умолчанию, если по логике работы настроек по умолчанию быть не может. Так как диалоги должны давать ответ Что юзверю делать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 12:13 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Также интересна система не имеющая default settings Калькулятор? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 12:17 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PetroNotC SharpТакже интересна система не имеющая default settings Любое коммерческое приложение у которого лицензионный ключ - часть настроек. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 13:42 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Дефолтный конфиг все таки можно создать. Его задача будет - стать реплейсментом для тех полей которые были некорректны в кастомном конфиге. И конструктор все-таки должен отработать без исключений и без ошибок. Это будет в духе следования принципам convention over configuration. И после того как конструктор отработал успешно. Можно смотреть статусы всех пропертей и смотреть какие из них были взяты из кастомного конфига и какие заменены на дефолт. С ключами тоже что-то можно придумать. Сделать ключ-заглушку. Падающий конструктор - всегда плохо. У нас не остается следа для анализа. Нет объекта - нет дампа. Как говорят менты - нету трупа - нету уголовного дела. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 13:49 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakov, Я думаю, просто нет таких без настроек по умолчанию. У меня положение окна главного это настройки. Если настроек нет (первый старт) то я запускаю default Left, TOP, w, h окна. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 15:38 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в глубинах корпоративной сети стоит сервер на котором крутится Самая Главная База. Какие настройки ты пропишешь по умолчанию для подключения к ней? А размеры и положение окна это не настройки, это сохранённое состояние, как у игры какой-нибудь. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 15:55 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakov, Забудь про игры. Состояние вполне может быть настройкой. Вот принял сегодня на грудь. Вполне настроился на работу))))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 15:59 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav Философский вопрос. Пример надуманный, но демонстрирует проблему. Допустим у нас есть класс настроек, который читает данные из .ini файла. У нас есть два варианта для инициализации и обработки ошибок: 1) Функция инициализации возвращающая признак ошибки. 2) Или исключение вылетающие из конструктора. В варианте № 1 в деструкторе нужно следить, а были ли мы успешно прочтены и только тогда сохранять изменения. В варианте № 2 это делать не нужно. В варианте № 2 такой объект нельзя сделать глобальным. Вот что предпочтительнее в общем случае? А почему если исключение, то обязательно вылетающее из конструктора? Почему нет варианта "функция инициализации, выбрасывающая исключение" ? Что сложного в проверке "а были ли мы успешно прочтены и только тогда сохранять изменения." ? В общем случае не понятно что предпочтительнее. Потому что нет требований к этому куску ПО. Можно и так, и эдак , и разэдак, все три варианта допустимы. Исключение из конструктора -- ничего в этом нет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 16:04 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PetroNotC Sharp petrav, Нужно делать конструктор всегда гарантированно без исключений. Простое правило. Отсюда вытекает доп функция инициализации Ну , есть такой подход, но там по-другому -- конструктор не должен ничего сложного делать (типа чтения файла). А исключение из него бросить -- нет проблем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 16:05 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakov Где-то в глубинах корпоративной сети стоит сервер на котором крутится Самая Главная База. Какие настройки ты пропишешь по умолчанию для подключения к ней? Пишешь Код: plaintext 1. 2. 3. 4.
Конструктор конфигов отрабатывает успешно. Не падает. Цель - достигнута. Опция успеха подключения к БД - это уже вторая задача и ее надо изучать отдельно от первой. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 16:29 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZiv PetroNotC Sharp petrav, Нужно делать конструктор всегда гарантированно без исключений. Простое правило. Отсюда вытекает доп функция инициализации Ну , есть такой подход, но там по-другому -- конструктор не должен ничего сложного делать (типа чтения файла). Почему же не должен? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 18:40 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZiv petrav Философский вопрос. Пример надуманный, но демонстрирует проблему. Допустим у нас есть класс настроек, который читает данные из .ini файла. У нас есть два варианта для инициализации и обработки ошибок: 1) Функция инициализации возвращающая признак ошибки. 2) Или исключение вылетающие из конструктора. В варианте № 1 в деструкторе нужно следить, а были ли мы успешно прочтены и только тогда сохранять изменения. В варианте № 2 это делать не нужно. В варианте № 2 такой объект нельзя сделать глобальным. Вот что предпочтительнее в общем случае? А почему если исключение, то обязательно вылетающее из конструктора? Почему нет варианта "функция инициализации, выбрасывающая исключение" ? Потому что мои два варианта отличаются фундаментально: в случае возникновения ошибки объект настроек или сконструирован, или же нет. Ваш третий вариант ничего филосовски нового не привносит. Кстати, вариант с функцией инициализации тем фундаментально-то и плох: сконструирован объект в некорректном состоянии. И он в таком состоянии доступен остальным объектам. MasterZiv Что сложного в проверке "а были ли мы успешно прочтены и только тогда сохранять изменения." ? Не сложно. Но мы тут просто рассуждаем. То да сё. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 19:03 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav MasterZiv пропущено... Ну , есть такой подход, но там по-другому -- конструктор не должен ничего сложного делать (типа чтения файла). Почему же не должен? Не масштабируемо. Не потокоустойчиво. Не дуракоустойчиво ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 19:15 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav, >объект настроек или сконструирован, или же нет Ты собрался стоить главное окно приложения. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 19:19 |
|
Функция инициализации или исключение в конструкторе?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PetroNotC Sharp petrav пропущено... Почему же не должен? Не масштабируемо. Не потокоустойчиво. Не дуракоустойчиво А почему не потокоустойчиво? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2021, 20:10 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=57&msg=40049751&tid=2017254]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
165ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
72ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 242ms |
total: | 527ms |
0 / 0 |