Basil A. Sidorov, всё-таки Галилео по легенде сравнивал падения пушинки и ядра, и тоже что-то на эту тему открыл. Вроде не всё так плохо, как вы хотите ...

1) возможно, что переврал интеллект журналистов. А эте сказали, что машина стала отделять мух от котов.
2) понятие кол-ва, таки можно выработать и довольно просто. Если построить специализированную многоуровневую сетку. Только это означает, что мы уже об этом понятии знаем, и нафиг оно тогда нам? Вот когда его да наряду с другими понятиями, порой неожидаемыми ...

Разве пример не в лузу "витания в воздухе"? Про чистсый разум - это к И.Канту.
А про 10 метров, вспоминаю, ещё в школе на физике рассказывали, класс? не помню, 5-8))

Кстати, фраза не Ньютона ли? "Я стоял на плечах гигантов."

petrav,
получилось, что не боится, но только первые 10 м. Выше боится.

Ключевое слово здесь " в новости ... ". Я сообщю, что неожиданно обнаружил три кота, а в газете скажут, что научился считать. Я это в прошлый раз предположил.
Моё ИМХО.
НС, нет, не маркетинг. Но фанфар много.
ЭС оказалась для узкой ниши. Соответственно мало вложений. Ну и подход императивный тоже. Медицина, см. название Мицин (Micin ,Mycin ??)

Приписывать чудодейственность НСам непозволительно чел-ку с матобразованием. Именно претензия на творческий поиск. Ёмкость памяти образов в НС ограничена её же скорострельностью, миниатюрностью. Для 1-слойных НС это даже не обсуждается.
Больше заманух,когда говорят лишь о нейроподобности. Тогда можно ахать и ассоциировать с чел-скими мозгами, и соответственно с чел-скими возможностями. Но только как аналогию.
Общие принципы НС пока остаются прежними - поиск локального минимума, эвристические алгоритмы внутри. Для понятий требуется обучение понятиям или спецц конструирование.
Но были и исключения использования НС, например Галушкин. Но это диктовалось именно способом применения.
........

Basil A. Sidorov,
осмелюсь спросить, в каком у нас сейчас статусе проблемка "витания идеи в воздухе"?