stells2Видимо просто подробности ускользнули :)
0. в "продакшен" не идет тест, тест и прочее в отдельных ветках. Не все так просто.
1. Далеко не все "бесплатные" продукты таковыми являются, за многие из них было уплачено и не мало и разрабатывались профи за Деньги.
2. Ошибочно считать что ОС из открытого кода делается только энтузиастами, часто туда вливаются огромные деньги и за этими продуктами могут стоять мировые гиганты, например... Microsoft (опс.. видимо неожиданно)

0. Это кто как захочет, тот так и делает
1. Да кто ж спорит, но отношения типа клиент <=> разработчик тут отсутствуют на бесплатной основе, поэтому разработчик ничего тебе не должен, если ты ему не заплатил
2. ОС, да, здесь вопросов нет. Я имел в виду именно сами инструменты, а не платформы на которых они запускаются. Понятное дело, что всё зависит от коммьюнити и покровительства крупными гигантами.

stells2Да ладно
Стандартная отмазка того же MS "в следующем релизе, возможно, мы учтем это", в общем просто посылают чаще, но, если не лукавить, делают это с любезным видом.
А вот в *nix есть такая практика, как техподдержка 24/7 включая не только удаленное подключение, но и, реально исправление если потребуется прям тут, на месте бага. Сложно представить, что MS увидев баг на вашем ПК тут же кинется править код
Правду сказать, такие услуги как поддержка 24/7 конечно не бесплатно, но это объяснимо.

Вот выкинул MS из 2017 студии репортвьвер, и сейчас оно с танцами и бубном ставится и также работает – кинулись кто-то исправлять? Уж сколько копьев было сломано только по этому вопросу. А это промразработки.

У MS'а там куча бюрократии в плане исправления косяков, и это одна из их тёмных сторон.
Но, опять же, у вас с ними есть официальные отношения производитель -- потребитель, при наличии у Вас лицензий на их продукты.
В случае же, если инструмент бесплатен, то и не надейтесь на скорый фикс, если только он не реально затрагивает большую часть клиентов.
У меня была такая практика 2 года назад. Зафайлил баг PySide разработчикам, которые являются подразделением Qt. Пока файлил и исследовал его на разных платформах, уже и конкретный патч сформировал.
Угадай что? Они оценили его как сложный, но воспроизводимый на всех платформах. Фиксили они его целых два года, при наличии готового патча. В результате, весь код патча перетёк в их кодовую базу по кусочкам, так как в дальнейшем они сами же файлили айтемы в джире и постепенно сами исправляли, потом сказали "ой! мы случайно пофиксили этот баг, пока разрабатывали следующие версии, напоровшись на все грабли!".
stells2Наверно, если выбрана экзотика, да которая еще и собирается по месту с бубном. Вы же сами определяете, что и с чем. Обычные продукты ничем не отличаются от их «платных» аналогов, часто даже выигрывают. Но, мир открытого кода велик, соответственно и вариантов много, разных, и ваши есть :)
Тут опять вопрос о том кто стоит за этими продуктами, какое у них коммьюнити и как налажен процесс разработки. К платным продуктам таких вопросов поменьше, ибо в них больше уверенности, но тоже нет стопроцентных гарантий.