NekZ, ну, может с 2009-го... Я точно не помню. Помню только, что как поставил семёрку сразу после её выхода на своём компе, который собрал в 2008-ом, так и не переставлял.

stells2rdb_devПо юзерабилити Линух догонит Венду еще очень нескоро, особенно, в удобстве администрирования и обеспечения безопасности внутри периметра с централизованной аутентификацией, авторизацией и проверкой достоверности. То, что из-за всё еще преобладающего числа форточных станций вирусописатели предпочитают лепить вири под Венду, не означает, что Линухи не подвержены заражению в прнципе.
Дак, уже давно догнал и в чем то перегнал. Ну и, винда в общем так же не стоит на месте, часть "тестовых" вариантов прокручивает на том же линуксе, спонсируя проекты, не чурается MS нормальные решения у себя использовать из из мира открытого кода. Да и сервера на фряхе предпочитает деражать - эти все войны у изверей в головах.
Ну а если маки прикрутить в контексет BSD, так винда вообще от них взяла идею GUI как таковую. (так и не смог привыкнуть к одной кнопке )

Просто *NIX изночально имеют иную идиалогию, вот и кажется что интерфейс не удобен или что-то где-то сложно и т.д. Для тех, кто на нем начал и живет, аналогичное мнение о Windows

Удобство админить.. не понял о чем это в контексте ms vs *nix, по мне, так в этом плане у win вообще нет понятия "админить" Ты, когда-нибудь, пробовал установить из репозитория и настроить FreeIPA с аутентификацией/авторизацией пользователей и интерграцией с samba? Тот еще геморой...

Basil A. SidorovP.S.
Ну и согласно IT-байкам, истоки современного оконного интерфейса возникли в исследовательской лаборатории Xerox в середине семидесятых.В данном случае, без разницы, кто и когда первым реализовал графический оконный интерфейс, так как это было очевидным решением. Окошки из псевдографики в текстовых режимах появились раньше и это тоже было ожидаемо, если мы говорим о юзерабилити.

Basil A. Sidorovrdb_devВ данном случае, без разницы, кто и когда первым реализовал графический оконный интерфейс, так как это было очевидным решением.Кому очевидным?
Монстрам типа IBM, которые в начале всё тех же семидесятых могли считать себя монополистами на рынке вычислительной техники?
Разработчикам микрокомпьютеров, которые продавали свои изделия без мониторов (потому, что бытовые телевизоры) и без мышек (потому, что их тупо не было)?
То, что на экранах умели рисовать пронумерованные меню, ещё не означало разработку современного оконного интерфейса.Рамки окон, тени, кнопки, прогресс бары и прочее рисовались в текстовом режиме символами псевдографики с незапамятных времен. Появление графического интерфейса вместо псевдографики было лишь вопросом времени - ожиданием появления более быстродействующих платформ и видеокарт.

Basil A. SidorovЗаймитесь.
Через год можно будет предметно поговорить почему люди продают свой труд. Ну или хотя бы пытаются продать.Люди хотят продавать свой труд по одной простой причине - очень хочется кушать.

AlekseySQLWindows надо было сделать под TouchScreen-ы и теперь все юзеры пользуются таким интерфейсом (даже те, что работают с мышкой). А в Линаксе можно выбрать любую оболочку: Gnome для TouchScreen-ов, KDE- классика, xfse- для слабых ПК... Любая программа легко меняется на аналог (попробуйте в Windows заменить Explorer...). Так что юзабилити у Линакс- систем сегодня на порядок выше.Если ты не заметил, у Win10 есть возможность переключения в режим планшета. Достаточно нажать на поле сервисов и уведомлений в правом нижне углу экрана - на панели задач, правее трея и активировать соответствующую службу.

AlekseySQLВирусы тоже не пройдут: установка ПО происходит из хранилища, код в котором постоянно проверяют отвественные лица. Например, недавно произошел такой прикол: В магазине приложений Ubuntu найдено приложение со скрытым майнером Что мешает нерадивому пользователю скачать rpm из ненадёжного источника и развернуть у себя в системе? Как говорится - "свинья везде грязи найдёт" и в этом плане, Линухи ничем не отличаются от Венды...