AlekseySQLDimitry SibiryakovМожет, кто-то разработал унифицированный API для GUI?


Очень много программ написано на Qt (если я правильно понял вопрос). Мне и как разработчику эта библиотека нравится, и как юзеру (например, мой любимый torrent- клиент - qBittorrent).
А сколько слоёв графического API в ней инкапсулировано? Обычно об этом думаешь когда возникает трабл.
Вот лет 15 назад изучал Gnome/Gtk. Не пригодилась. Почти забыл. Вобщем очень похожа на Win32Gdi-lifecycle
application. Но меня еще тогда удивил стек. Попробую вспомнить

C <-> glib/X <-> GDK <-> GTK+ <-> Gnome <-> Application

И это простая библиотечка. Ей далеко до современных Qt/Wpf/Unity/WebGL. А сколько у них слоёв?

И все эти слои - отдельные программные продукты со своим багтрекером и со своей матрицей
совместимости.

AlekseySQLЯ за стеком интерфейса ни разу не следил, просто пользуюсь удобными Qt- плюшками, и меня это устраивает. За всю историю работы на Линаксе не встретил ни одного приложения где бы тормозил интерфейс.
В 2000х я экспериментировал и ставил в год 2-3 разных дистрибутива начиная от Linux Black Cat.
Я помню что наибольшее число проблем (в обычной пользовательской работе) мне доставил
KDE. Вы наверное замечали что в Windows начиная с 3.0 работает буферизация UI-событий.
Тоесть даже если приложение подвисло в части wndproc - то мышкоклик не будет потерян
а придет когда приложение отвиснет и "будет" обработано. Это умная и экномная стратегия.
Какой же был у меня ужас когда я увидел что OpenSuse/KDE образца 2005 года не способно
обработать такую ситуацию. Честно. Вы могли разбить мышку вдребезги но тормозящие
процессы в оконных циклах теряли события. Но это так. Мелочи. Вершина айсберга. Возможно
сейчас уже это пофикшено но осадочек остался. И длина стека тоже важна. Особенно когда
баг заведен на нестандартное поведение отрисовки. Создатели SWING к примеру вообще отказались
от GDI OS. Они от GDI берут только создание главного окна и титула. И отрисовывают
clientarea средствами Java. Это даёт гарантии что отображение будет максимально
ожидаемым и не развалится при переходе с Windows на какой нить Nexenta OS.

AlekseySQLmaytonВ 2000х ....

Сегодня 2018 год, и уже пора признать, что за счет Android Линакс самая распространенная ОС. Чем больше рынок компьютеров будет дрейфовать в сторону небольших устройств, тем больше компания Microsoft со своими толстыми неаккуратными продуктами будет уходить в небытие.
Сегодня МС еще силен. Не так силен как 10 лет назад но все таки у него есть программные продукты
такие как AutoCad, Photoshop, 3dStudio, куча программных продуктов для обработки музыки и звука.
Линейка офисного ПО и стандарты. И пока есть класс пользователей
которые платят за лицухи, Windows им будет нужен. А сегмент пользователей - толстый. Башлёвый. С широким карманом.
Поэтому и поддерживать Win/Qt продукты еще надо. Нет лучше мотиватора чем звон монеты.

А по поводу небытия. Есть еще Azure...

Я согласен с тезисом. Но он не опровергает мои слова а подтверждает. За поддержку хорошего софта - кто то платит. А в макосах платят за любой пустяк.