Dima TМожно поподробнее. Не силен в современном С++.
В С++ нет реаллокейшена, т.е. realloc() не используется.
Реаллокейшн не значил вызов realloc'а. Это просто удобный термин обозначающий определённую последовательность действий в реализации std::vector'а. Например, в
док референсе употребляется термин "Reallocation". Не суть, в общем.
Dima TУвеличение размера вектора это как минимум memcpy(), если при этом пресечь вызовы деструкторов и конструкторов, то можно на этом время сэкономить.
memcpy смотря для чего. Для POD-типов memcpy -- вполне себе решение.
А вот для комплексных типов классов и структур не всё так просто. Хотя бы потому что у объекта в векторе тогда вообще не будет возможности хоть как-то уведомить внешний мир, что он-то оказывается переехал по новому адресу. Ну или хотя бы потому что внутри объекта могут быть сохранены указатели на внутренние поля (why not?), что сделает их невалидными после копирования в новое место. Вообще, ЕМНИП нет никаких гарантий, что memcpy'ed объект будет работать валидно, ибо это Implementation Defined. Поэтому по классике старых плюсов, вызываются copy-ctor'ы на только что выделенном куске памяти через placement new и затем деструкторы. Понятно, что по задумке конструктор копирования создаёт копию объекта, в то время как move-ctor просто меняет владение внутренними ресурсами объекта. Советую глянуть это короткое видео от Джейсона Тёрнера, который на наглядном примере объясняет как это работает.
