MasterZivТы серьёзно считаешь, что Java оправдала себя ?Да, проблема явы в том, что из-за её простоты её стали применять в распределённых Enterprise-системах. Образно говоря "паяльник - классная штука, но для интегральных схем применять нельзя".
Java - это инструмент. Каждому инструменту своё место. Если какие-то ребята отвёрткой копают котлован - это проблема ребят, а не отвёртки.

MasterZivВот это вот слово -- BORLAND -- если его видишь, надо СРАЗУ ЖЕ БЕЖАТЬ!
Неистово одобряю!!!

semen.s.semenОсновная проблема Java - это заложенная в него парадигма ГЦ.Там таких основных проблем много. Это не проблема, это концепция. Если использовать Яву в рамках этой концепции - всё будет ОК.

Leonid KudryavtsevКогда при всем тобой изложенном - процветает. Это п....ц какой success маркетологов, продажников, рекламщиков и прочих студентов с восторженными глазами.Это success манагеров. И общесистемный кризис IT. Начнём с того, что решения по платформам принимаются людьми, которые в этом не сведущи, но имеют больше голосов. А также: решения основываются не на удобстве, пригодности, разумности, а на сроках - главный критерий всех менеджеров. После этого решения сливаются на голову бедным программистам, которые потом оказываются виноваты, а не архитекторы и выбранные ими технологии ("у нас всё работает в PowerPoint-е! Это вы не умеете на Java писать!", это наша реальная история, после чего была ещё более fail попытка нанять 500 яверов и вера в то, что это спасёт проект). К слову сказать, "бедные программисты" тоже виноваты - надо отстаивать свои права на решение.

maytonМы, дорогие друзья с вами не придем никуда. Поэтому - оффтоп. И давайте
лучше помогать челу освоить С++.Да, ну и я тогда ещё замечу в тему с++ vs java. Полуоффтоп, но, надеюсь, мысль донесу.
Мне часто приходится разрабатывать макетики под разные идеи. Так как я работаю и на плюсах и на яве, я создаю эти макеты то на плюсах, то на яве, что-то там делаю и потом обдумываю.

Так вот что интересно, в процессе работы у меня от обоих этих языков возникают разные ощущения.

Java: быстро, удобно, но постоянное чувство, что чего-то не хватает, что ты упёрся в стенку, что если ты сейчас попробуешь сделать что-то по-сложнее, то у тебя начнутся проблемы с языком, придётся вставлять залепоны, обходные пути и тому подобное.

C++: быстро, удобно, можно сделать так сложно, что мозг просто вскипает, при этом всё работает. Постоянное ощущение, что ты мог сделать это по-другому. Потом ты делаешь это по-другому, это тоже работает, ты думаешь, что сделал правильнее, а потом ты понимаешь, что вариантов, как сделать лучше и правильнее - бесконечное число, и всё это зависит от того, что тебе надо. А когда тебе надо много, ты можешь бесконечно долго полировать код, двигаясь к Идеалу Разработка на плюсах приносит много положительных эмоций, не смотря на затрачиваемое время.

... вот именно поэтому манагеры любят яву и не любят плюсы

MasterZivСогласен, давайте сворачиваться.maytonРжавый гвоздь, можно начать с написания сетевой игры.А я бы даже бы делал сразу библиотеку для создания сетевых игр. Была у меня такая мечта.