|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Точно ОК? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.12.2017, 03:33 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
точно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.12.2017, 03:43 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
boobyничего общего от слова совсем: столбик сформулирован в терминах позиционного представления числаи к чему он приводит любое число? вангую что к двоичному представлению boobykealon(Ruslan)Basil A. Sidorov, я в плане алгоритма, зачем использовать заведомо O(n^2), можно для начала взять хотя бы тот же алгоритм Карацубы Зря вы это сказали. Алгоритмы анализируются в ценах элементарных (базовых для анализа) операций. Для этого алгоритма элементарной операцией является операция сложения. И выполняется она Log(n) раз. То есть, с точки зрения выполнения базовых операций, с ростом масштаба задачи, данный алгоритм масштабируется как суперконстанта по отношению к числу выполняемых базовых операций. Надо совсем не иметь представления об обсуждаемом предмете, чтобы задавать вопрос - зачем рассматривать такой алгоритм.с тем, что сложение базовая операция для длинных чисел я не соглашусь, всё таки у неё цена O(N) отсюда и выходит O(N^2) для оценки "умножения столбиком". В контексте умножения двух чисел - это бесполезный алгоритм. maytonНет. Как раз интересно дать ему код с рекурсией. Но на выходе получить safe-stack-overflow код. Ну... если не повезло - то хотя-бы увидеть Warning уровня компилляции. "Не шмогла..." дескыть. Далеко полез, чё по проще заставить его посчитать - и то проблема. Компиляторы довольно ограниченная "вещь в себе". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.12.2017, 09:26 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Мне кажется что Буби как-то сходу внес в топик сам вопро определения алгебры для нашего алгоритма. Мне сложно говорить на эту тему т.к. надо сначала почитать соотв. теорию, а времени нет и возникают вопросы более насущные и актуальные. Забегая вперед... в последних главах книги Степанов касается обобщений чисел. Но я-бы предложил поскипать это и пока говорить о рекурсии. P.S. Вобщем ... просил я только масла на завтрак мне подать (с) Баллада о королевском бутерброде ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.12.2017, 10:22 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
White Owlпоследний раз я это ковырял в третьем gcc лет пять назад, и классический пример не разворачивался. Код: plaintext 1. 2. 3. 4.
А что вы ожидали от этого примера? Не очень понятен смысл. Если имеется ввиду переход к циклу, то это не похоже на хвостовую рекурсию, потому такой разворот(если я правильно понял смысл этого слова) и не должен произойти Anatoly MoskovskyMasterZivЭто ка бы не цикл, но эффективно как цикл. Это цикл. Там goto на начало )) Вероятно речь шла не о полученном наборе инструкций после трансляции программы, а об исходном синтаксисе) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.12.2017, 01:54 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Докину в тему. Вариант хвостовой рекурсии в Scala. Для сравнения. Код: javascript 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
В данном случае аннотация @tailrec дополнительно информирует компиллятор о требовании размотки рекурсии в цикл. Не всякая рекурсия разматывается. Должен присутсвовать аккумулятор. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.03.2019, 03:22 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mayton, Scala - функциональный язык, не знаю как в нутрах компилятора сделано, но если так же как в хаскель, т.е. компилируется в комбинаторы, то вполне реальная вещь kealon(Ruslan)ИМХО если идти напрямую от комбинатора неподвижной точки, то можно написать генератор кода для любой итеративной функции, которую возможно так разложить. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.03.2019, 10:32 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Возвращаясь к теме С++. Зачем Степанову понадобилась строгая хвостовая? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.03.2019, 10:42 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
maytonВозвращаясь к теме С++. Зачем Степанову понадобилась строгая хвостовая?микроконтроллёры например, но то так, пальцем в небо медленнно работают рекурсивные вызовы + непредсказуемое поведение ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.03.2019, 10:45 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Из стековерфлоу. https://stackoverflow.com/questions/34125/which-if-any-c-compilers-do-tail-recursion-optimization#220660 Претендует на хвостовую. Но не строгая. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Забавно если бы я хотел выровнять формальные параметры то сломал-бы простоту и лаконичность всего atoi. Было-бы что-то вроде. Код: plaintext 1. 2. 3.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.03.2019, 01:05 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Еще один пример с хвостиком. От Массачусетских языков. Кодинг - мой. И возможные баги тоже мои. Первый исходник - лобовое решение факториала. Второй - с оптимизацией. В книге пишут что tail-recursion обязателен для сертификации всех реализаций Scheme. Код: python 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 02:37 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mayton, давай функциональные языки не будем рассматривать, там всё фундаментально понятно и доказано когда можно и когда нельзя - 21059004 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 09:33 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Руслан. Большинство "инициативных" топиков здесь требуют немедленного ответа на вопрос "зачем". Скорее всего низачем. Просто - игры разума. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 10:57 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mayton Давайте поговорим про хорошие сценарии использования рекурсий в С++. Степанов в своей книге различает "хвостовую" и "строгую хвостовую рекурсию". А чем по Степанову хвостовая рекурсия отличается от строгой хвостовой? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 11:27 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ну вот тут-же цитата 21058333 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 11:31 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mayton, я просто говорю, что для функциональных языков этот вопрос фундаментально закрыт - надо, отсюда и логичное требование в сертификации ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 11:55 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Хорошо. Не будем трогать функциональные. Просто к слову пришлось. Будем издеваться над императивными. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 14:18 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav mayton Давайте поговорим про хорошие сценарии использования рекурсий в С++. Степанов в своей книге различает "хвостовую" и "строгую хвостовую рекурсию". А чем по Степанову хвостовая рекурсия отличается от строгой хвостовой? Для строгой хвостовой рекурсии есть железобетонный, гарантированный алгоритм разворота в простой цикл. Поэтому, в таком случае, программист имеет право писать "красиво", а обученный компилятор сделает "как надо". Если алгоритм обладает строгой строгой хвостовой рекурсией, то использование удобной рекурсивной записи программистом бесплатно с точки зрения накладных расходов. "умный" компилятор рекурсию полностью исключит и заменит на цикл. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 15:44 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
booby petrav пропущено... А чем по Степанову хвостовая рекурсия отличается от строгой хвостовой? Для строгой хвостовой рекурсии есть железобетонный, гарантированный алгоритм разворота в простой цикл. Поэтому, в таком случае, программист имеет право писать "красиво", а обученный компилятор сделает "как надо". Если алгоритм обладает строгой строгой хвостовой рекурсией, то использование удобной рекурсивной записи программистом бесплатно с точки зрения накладных расходов. "умный" компилятор рекурсию полностью исключит и заменит на цикл. Спасибо. Вот вы понятно пояснили. Тока мне кажется, что сама идея этой хвостовой рекурсией не совместима с C++. Что будет с вызовом деструкторов локальных объектов? Правильно, они похерятся. Т.е. по хорошему нужно вводить атрибут какой-то для таких функций: типа настаиваю на такой фишке, а компилятор уже проверяет может или не может. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 15:58 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav, тут дела так стоят: Использование рекурсии вообще какой-то - неотделимо от императивного программирования. Заявить несовместимость рекурсии с языком эквивалентно заявлению о неспособности реализовать в этом языке циклический алгоритм произвольного вида. Рекурсия вообще - это идея циклического алгоритма вообще. Специальные случаи вроде строгой хвостовой позволяют свести алгоритм к простому циклу. Например, свести самому программисту (и не ошибиться при этом), даже если компилятор этого делать не умеет. Делать это или нет - вопрос борьбы за время организации вызова и передачи параметров. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 16:25 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
booby, ну, для каких-то случаев - еще и за размер стека. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 16:29 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav Тока мне кажется, что сама идея этой хвостовой рекурсией не совместима с C++. Что будет с вызовом деструкторов локальных объектов? Правильно, они похерятся. Т.е. по хорошему нужно вводить атрибут какой-то для таких функций: типа настаиваю на такой фишке, а компилятор уже проверяет может или не может. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 20:01 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kealon(Ruslan) petrav Тока мне кажется, что сама идея этой хвостовой рекурсией не совместима с C++. Что будет с вызовом деструкторов локальных объектов? Правильно, они похерятся. Т.е. по хорошему нужно вводить атрибут какой-то для таких функций: типа настаиваю на такой фишке, а компилятор уже проверяет может или не может. Они (деструкторы) начнут вызываться в неправильной последовательности. Это принципиально. Или же они вообще перестанут вызываться. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 20:07 |
|
Тяпничная хвостовая рекурсия.
|
|||
---|---|---|---|
#18+
petrav kealon(Ruslan) пропущено... почему они похерятся? Они (деструкторы) начнут вызываться в неправильной последовательности. Это принципиально. Или же они вообще перестанут вызываться. А как деструкторы связаны с хвостовой рекурсией? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.12.2020, 20:27 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=57&msg=39577181&tid=2017275]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
34ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 12ms |
total: | 140ms |
0 / 0 |