ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / C++ [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
25 сообщений из 184, страница 5 из 8
  5  все
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575071
kealon(Ruslan)
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
kealon(Ruslan)
Участник
низкий, высокий ...
лапаша, не лапша ...

не C, не паскаль не являются языком низкого уровня
мочь сделать что-то через определённую опу это не показатель низкого\высокого уровня языка
в паскале - absolute, port и пр. фигня, в С - 21058769

но они оба системные языки, так же как и форт например
...
Рейтинг: 0 / 0
24.12.2017, 22:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575076
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
ptr128YuRockНе знаю, на счет любой, и знать не хочу - мне не интересно, но в x86 есть loop.

И где он? Мы все с нетерпение ждем!
Вместо того, чтобы ждать, можно было в гугле набрать, например, "ассемблер loop" и посмотреть кучу примеров.

ptr128Приведите код на ассемблере и я покажу Вам, как его получить на С.
Офигеть. Ну ладно.

mov cx 5
Label1:
nop
loop Label1

ptr128хотя ранее утверждали, что все эти возможности в Pascal есть:
Давайте поменьше фантазий.
Я лишь задавал вопросы (на которые Вы ответили только вопросами). А утверждал я лишь то, что в Паскале (которым я пользуюсь) есть нетипизированные указатели (чего вы говорили нет) и возможность преобразования указателей.

ptr128утверждению YuRock, Pascal является языком низкого уровня
Ложь и провокация. Я наоборот говорил, что этот термин можно применять только в сравнении языков, да и то это иногда спорно.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.12.2017, 22:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575078
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
ptr128То просто отказываются продемострировать, как размещать в Pascal переменные в регистреВ паскале - только как аргументы функций с соглашением вызова register (которое по умолчанию), больше никак. Ну, не считая mov в ассемблерной вставке, но это операция а не размещение.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.12.2017, 22:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575081
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
YuRockбольше никакя не знаю как, во всяком случае. Компилятору зачастую лучше знать, где переменные разместить.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.12.2017, 22:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575085
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
ptr128К сожалению, мне никто хочет это показать. То заводят речь о языках для которых нет ISO стандартов. То просто отказываются продемострировать, как размещать в Pascal переменные в регистре, адресном пространстве программ или в адресном пространстве ввода-вывода.
Я думаю что есть предметные области разработки где нет покрытия стандартами.
Военные разработки. Спецтехника. И т.п.

Собственно.. стандарт и реализация это как яйцо и курица. Бесконечный философский
спор на тему что было первым.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.12.2017, 22:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575120
Фотография ptr128
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ptr128
Участник
YuRockmov cx 5
Label1:
nop
loop Label1


Если проверите, увидите точно такой код, даже с nop )
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
int main(void)
{
  register int i asm ("ecx") = 5;
Label1:
  asm ("nop");
  asm goto ("loop %l0" : : : : Label1);
}



YuRockА утверждал я лишь то, что в Паскале (которым я пользуюсь) есть нетипизированные указатели (чего вы говорили нет) и возможность преобразования указателей.

Ну так дайте ссылку на ISO стандарт и процитируйте его. И вопрос будет исчерпан.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 00:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575123
Фотография ptr128
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ptr128
Участник
kealon(Ruslan)не C, не паскаль не являются языком низкого уровня

Вы уже тут N-ый, который оперирует понятием "язык низкого уровня". Но никто пока, кроме меня, не дал определение этому выражению, так, как он его понимает. Было только сравнительное определение, позволяющее говорить "более низкого уровня, чем". Но не абсолютное.
Вы хоть можете дать определение?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 00:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575125
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
ptr128YuRockmov cx 5
Label1:
nop
loop Label1


Если проверите, увидите точно такой код, даже с nop )
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
int main(void)
{
  register int i asm ("ecx") = 5;
Label1:
  asm ("nop");
  asm goto ("loop %l0" : : : : Label1);
}




YuRockА утверждал я лишь то, что в Паскале (которым я пользуюсь) есть нетипизированные указатели (чего вы говорили нет) и возможность преобразования указателей.

Ну так дайте ссылку на ISO стандарт и процитируйте его. И вопрос будет исчерпан.
1. Я просил на чистом Си. На чистом паскале это будет стандартный, как Вы любите повторять, цикл for. nop там вместо DoAnything.

2. Про стандарты я уже говорил, мне на них наплевать в моей работе, я же не в университете преподаю.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 01:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575133
Фотография ptr128
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ptr128
Участник
YuRock1. Я просил на чистом Си.

А я на чем? GCC копилируется. Ассемлерный листинг я проверил. Под рукой, к сожалению, не было библиотек для 16 бит, поэтому пришлось делать под 32.

YuRockПро стандарты я уже говорил, мне на них наплевать в моей работе, я же не в университете преподаю.
А почему Вы считаете, что если Вам на что-то наплевать, то это должно иметь хоть какое-то отношение к мнению остальных?
А в то, что вы "работаете" плюя на стандарты, верится слабо. Потому что если завтра выйдет какая-то новая архитектура, то перенести на нее Ваш код будет реально, только если он будет соответствовать стандарту. Ведь для новой архитектуры компилятор будет создан в соответствии со стандартом, а не с Вашим личным мнением.
Например, для того же ARM Cortex-M, коммюнити Free Pascal 7 лет выпускали компилятор и уже 12 лет библиотек сделать не могут. А вот mikroPascalPRO, соответствующий ISO стандарту, выпустили больше 10 лет назад.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 01:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575152
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
ptr128А я на чем?
А Вы на ассемблерных вставках.

ptr128Ассемлерный листинг я проверил.Ну еще бы ассемблерная вставка "скомпилировалась" бы как-то иначе)

ptr128Потому что если завтра выйдет какая-то новая архитектура, то перенести на нее Ваш код будет реально, только если он будет соответствовать стандарту
Стандарту транслятора Вирта, в котором нет указателей или чего там нет? Самому не смешно?

Меня гипотетически возможные проблемы не заботят. Если они возникнут - я ими озабочусь, а не возникнут - плевать.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 04:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575153
Фотография Изопропил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Изопропил
Участник
ptr128,

Какое отношение к стандартам имеют ваши ассемблерные вставки?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 04:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575155
Фотография ptr128
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ptr128
Участник
Изопропилptr128,
Какое отношение к стандартам имеют ваши ассемблерные вставки?
Прямое. В стандарте ISO/IEC 9899 они есть.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 06:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575156
Фотография ptr128
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ptr128
Участник
YuRockСтандарту транслятора Вирта, в котором нет указателей или чего там нет? Самому не смешно?

Я программирую на C, поэтому, одно время в UseNet, активно участвовал в разработке очередного стандарта.
Вы программируете на Pascal - Вам наплевать стандарт. Может быть именно потому у Pascal такие стандарты?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 07:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575185
Фотография Изопропил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Изопропил
Участник
ptr128Изопропилptr128,
Какое отношение к стандартам имеют ваши ассемблерные вставки?
Прямое. В стандарте ISO/IEC 9899 они есть.
Кроме одинокого ключевого слова ( и то необязательного в реализации) - что нибудь есть?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 09:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575194
kealon(Ruslan)
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
kealon(Ruslan)
Участник
ptr128kealon(Ruslan)не C, не паскаль не являются языком низкого уровня

Вы уже тут N-ый, который оперирует понятием "язык низкого уровня". Но никто пока, кроме меня, не дал определение этому выражению, так, как он его понимает. Было только сравнительное определение, позволяющее говорить "более низкого уровня, чем". Но не абсолютное.
Вы хоть можете дать определение?"языком низкого уровня является язык любая из команд которого переводится в единичную инструкцию целевого процессора". Например, макроассемблер уже не является языком низкого уровня.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 09:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575196
kealon(Ruslan)
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
kealon(Ruslan)
Участник
ptr128, т.е. язык состоящий из мнемонических команд целевого процессора
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 09:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575217
Фотография Изопропил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Изопропил
Участник
kealon(Ruslan)"языком низкого уровня является язык любая из команд которого переводится в единичную инструкцию целевого процессора". Например, макроассемблер уже не является языком низкого уровня.
Автокод Эльбрус (от Эльбрус 1,2) - он какого уровня?
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 10:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575219
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
kealon(Ruslan)ptr128пропущено...

Вы уже тут N-ый, который оперирует понятием "язык низкого уровня". Но никто пока, кроме меня, не дал определение этому выражению, так, как он его понимает. Было только сравнительное определение, позволяющее говорить "более низкого уровня, чем". Но не абсолютное.
Вы хоть можете дать определение?"языком низкого уровня является язык любая из команд которого переводится в единичную инструкцию целевого процессора". Например, макроассемблер уже не является языком низкого уровня.
Рискну предположить что при таком определении у нас просто не будет образцов языков низкого уровня.
А держать классификатор ради одного ассемблера как-то неинтересно. Все равно что утконоса занести
в класс утконосов.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 10:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575226
egorych
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
egorych
Участник
maytonВсе равно что утконоса занести в класс утконосов.а потом с позором изгнать его оттуда, ибо не вполне соответствует))
феерическую чушь вы, ребята, обсуждаете, имхо))
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 10:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575228
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
egorych, эй бро. Легче на поворотах. Если тебе есть что сказать по сабжу - говори.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 10:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575231
Фотография Изопропил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Изопропил
Участник
mayton,

есть ЯВУ, есть ассемблеры.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 10:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575240
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Изопропил, ЯВУ и ассемблеры?

Мы плавно подходим к парадоксу "ложной дихотомии" .
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 10:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575265
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
ptr128YuRockСтандарту транслятора Вирта, в котором нет указателей или чего там нет? Самому не смешно?

Я программирую на C, поэтому, одно время в UseNet, активно участвовал в разработке очередного стандарта.
Вы программируете на Pascal - Вам наплевать стандарт. Может быть именно потому у Pascal такие стандарты?А еще, это именно я виноват в том, что Делфи мертв (с).
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 11:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575268
kealon(Ruslan)
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
kealon(Ruslan)
Участник
maytonkealon(Ruslan)пропущено...
"языком низкого уровня является язык любая из команд которого переводится в единичную инструкцию целевого процессора". Например, макроассемблер уже не является языком низкого уровня.
Рискну предположить что при таком определении у нас просто не будет образцов языков низкого уровня.
А держать классификатор ради одного ассемблера как-то неинтересно. Все равно что утконоса занести
в класс утконосов.ну как сказать, разновидностей ассемблеров тоже полно - так что вопрос такое определение закрывает однозначно

но в теме топика этот сабж лишний

а по теме: технология годная, вполне работает и давно, я вот бейсик любил встраивать ещё лет 10 назад, и не я один
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 11:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
    #39575314
Фотография ptr128
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ptr128
Участник
Изопропилptr128пропущено...

Прямое. В стандарте ISO/IEC 9899 они есть.
Кроме одинокого ключевого слова ( и то необязательного в реализации) - что нибудь есть?
Естественно, в стандарте не описано, как реализуется эта конструкция для различных архитектур. Потому что на x86 она выглядит сильно иначе, чем AVR или на ARM. Но раз стандарт позволяет мне использовать asm, то Вы это мне точно не запретите )
...
Рейтинг: 0 / 0
25.12.2017, 12:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 184, страница 5 из 8
  5  все
Форумы / C++ [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Какие плюсы в использовании скриптового языка как менеджера вызова прикладной логики?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]