MasterZiv0) ПЕРЕ выделение памяти -- вообще ОЧЕНЬ плохая парадигма. Нужна новая память -- выделяй, копируй, удаляй старую.
_{(чтобы понять, почему, почитай спецификацию на функцию realloc , и ты увидишь, что пользоваться ею мягко говоря нельзя, т.е. просто бесполезно)}
Ну полнейшая же чушь. Выделена у меня гора памяти, и надо довыделить еще пару байт. И что, мне не пытаться сделать мгновенный реаллок? Сразу снова выделять, копировать и освобождать?

Dima Tнапример тебе выделили память с адреса 0 по 100500, а с адреса 100501 выделили еще кому-то
А если не выделили?

Dima TМожет и так, но спросить "так или не так" не у кого. Работа менеджера памяти не документирована.
Именно есть у кого. Для этого и предназначен realloc.

Basil A. SidorovSiemarglНикто не забыл, что память выделяется страницами, да еще и с виртуализацией страниц?
Пока в странице, вообще нет проблем расшириться.Это у системы память запрашивается страницами.
Диспетчер памяти в приложении оперирует более мелкими блоками - байт этак по восемь.Даже если бы это было правдой, то шанс довыделить память реаллоком (для указателя - обычная задача) без перевыделения/копирования/освобождения, был бы равен 50%. Что в 2 раза производительнее.
Не знаю, как там по версиям сей, но:
1. В старых делфях менеджер резервирует константу, которую можно задать;
2. В Win10 вообще ИИ - вначале резервируется 128, потом килобайт, потом 10, потом не знаю - это я на глаз проверил. Это дает прирост производительности в сотни-тысячи раз при использовании GlobalRealloc.

Basil A. SidorovYuRockпропущено...
Даже если бы это было правдойВы правда думаете, что вектор из миллиона указателей на килобайтовый буфер получит по отдельной странице на каждый буфер?Мне это безразлично. Я не думаю, а знаю, что в менеджерах памяти, которыми я пользуюсь, realloc возвращает (мгновенно) не NULL в подавляющем большинстве случаев. И проверка "на всякий случай" с долгим перевыделением и копированием может вообще никогда не отработать за время жизни программы, а если и отрабатывает - то крайне редко. Зависит от размера довыделяемой памяти. Например, если по 512 байт довыделяю - то 1 раз из 10, по 10кб - 3 раза из 10, по 4 байта - 0 раз из 100.

Basil A. SidorovА зря. Интуиция - плохой советчик.Какая интуиция? Я говорил о реальных фактах.
Basil A. SidorovКопирование десятка мегабайт занимает единицы миллисекунд на не самых быстрых процахКак-то скромно упущено количество миллисекунд, необходимое для выделения и освобождения указателя для десятков мегабайт.

P.S. Копирование пройдет быстро, если память уже реально выделена, а не только указатель на нее дан. А когда при копировании она только реально выделяться начнет, то дело будет станет далеко не только в скорости проца, а и физ. кол-ве памяти, и в винте, и в чем угодно еще, в той же загруженности проца, винта...

Basil A. Sidorovединицы миллисекунд на не самых быстрых процахА в цикле постоянно если это происходит - надо, значит, "самые быстрые процы" покупвть, чтобы программа работала без тормозов?