Пётр СедовКстати, tuple -- аналогичное зло, означает «программисту было лень придумать имена полей».Не всегда, иногда бывает, надо вернуть пару-тройку значений из функции(хотя тут можно долго спорить про архитектуру). Если это делается один раз, нет смысла заводить под это структуру, да и вообще это не всегда логично. Я бы ещё хотел вообще новый синтаксис, когда принимаемые значения можно было бы слева от функции через запятую указать tuple тут не совсем красиво смотрится, передача переменных в функцию для возвращаемых значений тоже смотрится не очень, потому что:Пётр СедовОпять же, облегчает написание кода, но усложняет его чтение.наоборот же, возвращаемые значения слева, входящие справа. Без tuple приходится все их в куче писать справа (до сих пор так и делаю)

Пётр СедовИ какой код понятнее?первый, но во втором все необходимые объявления приведены, а в первом описание структуры пропущено :)
ещё понятнее как-нибудь так:

:)
alexy_blackпроблемы нужно решать головой, а не перекладывать свою работу на компилятор.при этом, что ещё нравится в плюсах: если хочется, то можно и переложить работу на компилятор.