Anatoly Moskovskyну яУ меня несколько лет был точно такой же эпизод в жизни. Он прошел ))).
Тест кейс давайте к багу. Тогда посмотрим, прошел или нет. А так мало ли что показалось, особенно в многопоточной программе
Что видел, с чем разобрался, то и описал. Один и тот же код и работал и не работал и в дебажных и в релизных сборках. От чего зависело мнение компилятора - мне неизвестно. Как сделать воспроизводимый тест - тоже. Мне неинтересно мутить гарантированный тест для определенных версий определенных компиляторов, переписываться с техподдержкой вендоров, и тем более вовлекать в это дело посторонних.
Схема - описана выше. Объект к которому код не обращается явным образом в его области видимости, имеет время жизни меньше чем время жизни области видимости и часть кода из его области видимости выполняется после вызова деструктора.

Ну, в данном случае каким быть коду решает компилятор, так что это и есть баг на усмотрение компилятора.
Баг не в том, что непонятно когда компилятор убьет объект, неиспользуемый далее по коду.

Анатолий, просьба перестать уже косить под дурачка.