EoltКак я понимаю, тип char ... использовать не безопасно?Тип char использовать безопасно:
1.
2.
char c = 'a';
assert(c == 'a'); // абсолютно безопасно
EoltКак я понимаю, ... функции strcpy и strcat использовать не безопасно?Тут дело даже не в безопасности, а в том, что при нормальной работе со строками, эти функции просто не нужны. Если работаем со строками в C-шном стиле, и нужна конкатенация строк, то это делается как-то так:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
#include <assert.h>
#include <stdarg.h>
#include <string.h>
const char* const _ns = nullptr; // null-строка, которая завершает список item-ов
char* concat(const char item_1[], ...) {
va_list items;
// первый проход: считаем длину результата
size_t result_len = 0;
va_start(items, item_1);
for (const char* i = item_1; i != nullptr; i = va_arg(items, const char*)) {
result_len += strlen(i);
}
va_end(items);
char* result = new char[result_len + 1];
// второй проход: копируем элементы
size_t p = 0;
va_start(items, item_1);
for (const char* i = item_1; i != nullptr; i = va_arg(items, const char*)) {
size_t l = strlen(i);
memcpy(result + p, i, l);
p += l;
}
va_end(items);
assert(p == result_len);
result[p] = '\0';
return result;
}
int main() {
char* p = concat("dir", "/", "file.bin", _ns); // не забываем '_ns' в конце списка
assert(strcmp(p, "dir/file.bin") == 0);
delete[] p;
return 0;
}
без всяких strcpy/strcat. А если работаем со строками в C++-ном стиле (то есть используем std::string или его аналог), то эти функции и подавно не нужны.
EoltНадо преобразовывать строки в какой-нибудь vector<string> и работать уже с ним?В каком стиле работать со строками -- это вы уж сами решайте, они оба имеют право на жизнь. C++-ный стиль проще, потому что не надо строки вручную уничтожать.
egorychэто такой специфик от майкрософта, объявлять стандартные функции из CRTL депрекатед. Нужно для того, чтобы нельзя было написать переносимый код, я так щитаю ))Да, есть у Microsoft такая черта, тем или иным способом пытаться привязать пользователей к своим продуктам. Так называемый «vendor lock».
