есть шаблон-класс, с переменной класса параметра, примерно такой:




у этого шаблона есть метод, который в зависимости от разных вещей, зовёт разные методы класса Т, обращаясь к m_t

в коде я объявляю переменную, задавая некий другой класс в качестве аргумента:




Класс C2 - функциональный, делает какие-то свои вещи.
Класс С1 - интерфейсный, ему приходит на вход строка, он её парсит и понимает, что и с какими параметрами нужно позвать из класса T (т.е. C2)

Теперь я хочу сделать класс С3, наследованный от С2 и добавить туда функционала.
А так же хочу добавить варианты разбора входной строки в С1, т.е. чтобы он "понимал" больше вариантов входной строки, для класса С3.
При этом я хочу начать с класса С1, т.е. сделать сначала логику, задать команды, которые хочется обрабатывать. А стало быть, мне надо будет звать новые функции из m_t. Но тогда код не скомпилируется, потому что у С2(С3) нету ещё таких функций.

Вопрос: можно как-то сделать так, чтобы вызовы отсутствующих функций не компилировались? Можно было бы сделать класс-заглушку В, где определить все методы, вызываемые из С1 как пустые, и от него отнаследовать С2. Но тогда придётся поддерживать 2 класса (С1 и В). Поэтому хочется чтобы при написании в коде С1 m_t.SomeNewMethod3(), при отсутствии SomeNewMethod3 в С2, генерился пустой метод. Это что-то типа как в VB: если я пишу:


то А автоматически стаёт строкой. А если я её объявлю раньше, то нет.

В общем, звучит бредово, но вдруг есть какие решения? Смысл это в том, что хочется сделать один интерфейсный класс для всех возможных вариантов C2, C3, C4 и т.д. с разным набором функционала. В случае отсутствия выдавать наружу "метод не поддерживается"
Знаю, что в шаблонах есть такая штука: если метод не вызывается нигде - он не генерируется, даже если остальные методы (вызываемые) сгенерировались. Но тут обратная ситуация :)

alex_kА как тогда ты узнаешь, что тебе пора реализовать новый метод, которого еще нет?Когда с консоли его запущу, он выдаст ошибку. Если мне надо будет, я пойду и реализую его. Такая была идея. Т.е. проектирование от использования, так сказать.

alex_kНадеюсь, язык такого не позволяет :)Ну да, выглядит, как плохое решение, согласен. Просто хотелось отвязать функционал класса С2 от С1. Грубо говоря, хочется чего-то такого: С1:"посчитай мне интеграл", С2: "не понимаю", С1:"умнож 2 на 2", С2: "4". Т.е. в С1 я могу "просить" всё что угодно с консоли, но решение, выполнять или нет, остаётся за С2.

alexy_blackтяжеловато для одного метода

КасалапыйА потом делать рефакторинг имён методов, не?Немного неудобно будет пользоваться такой штукой, но надо подумать, может как-то можно удобнее сделать.

КасалапыйВ Delphi такое кстати легко делается при помощи RTTI. За Си* не знаю, недавно начали изучать.В плюсах тоже есть RTTI. И как с помощью RTTI это сделать?