maytonВообще это войдет в историю как самый эпичный инженерный просчет . Ну все равно что Вавилонская башня...

ну наш Анатолей с тобой категорически не согласен, по его глубокоуважаемому .... мнению - там как раз все продумано.
а так да - это эпический просчет.

очень мощный.

подобное раздолбайство с увеличением нужных байт привело к тому, что 90% текущего установленного оборудования маршрутизации в принципе не может уместить в своей оперативке новые таблицы маршрутизации (там еще и старые нужно хранить, которые тоже усложняются постоянно).

а это сотни миллиардов долларов на переоборудовние только магистралей

есть мнение, что подобное "новвовведение" лоббировали циски и прочие аллиед телесины, просто чтоб запустить новый раунд продажи оборудования за деньги.

на что провайдеры и операторы отреагировали очень просто - да просто забили болт на IPv6, типо когданибудь потом обновим железо, как помрет текущее от старости (а это с десяток лет минимум).

ИзопропилAnatoly MoskovskyИ весь код работавший с IPv4 не годится для него. Надо не только с нуля писать поддержку протокола, но и поддерживать одновременно обе версии.
это не страшно.

беда в том, что туча провайдеров и маршрутизаторов у конечных пользователей понятия не имеют о v6

ситуация хуже, чем можно представить - они и не собираются что-то понимать, судя по тому, что продают в части SOHO раутеров.
т.е. от текущего момента на ближайшие лет 6 никакого IPv6 в массах не будет, все так и будут сидеть за NATом

что в принципе и объяснимо, 99% пользователей и даром не нужно работать с реальным/выделенным IP,
UDP hole вполне достаточно для P2P, а 32 бита IPv4 range, помноженные на 65к port range дают в принципе не ограниченные возможности адресации.

Anatoly MoskovskyИзопропилбеда в том, что туча провайдеров и маршрутизаторов у конечных пользователей понятия не имеют о v6
Это не проблема протокола. Это происходит не потому что он неудачный, как тут профи пытаются втирать )))
с практической точки зрения он неудачный, потому что обратно несовместимый.
пример удачности - это UTF-8, ибо придуман гениями.

революции при миллиардах денег и единиц оборудоования внедрений уже не работают, только эволюционный подход.

maytonAnatoly MoskovskyЕдинственная проблема IPv6 что он полностью создан с нуля. И весь код работавший с IPv4 не годится для него. Надо не только с нуля писать поддержку протокола, но и поддерживать одновременно обе версии.
Поэтому вендоры чей бизнес не зависит от Ipv6 забили на него, потому что инвестируют в прибыль а не в прикольные новинки.
А вовсе не потому что 128 бит слишком много ))
Я с вами согласен. Мы можем просто разойтись в цифрах. Вы считаете что вендоры и частный бизнес
забили на него а я знаю что Internet of things развивается и ни я ни вы не можем посчитать
сколько этим "вещам" нужно будет адресного пространства черз 2,4,8 лет.

твоему холодильнику не нужен выделенный IP, тебя обманули :)

Anatoly Moskovskymayton Internet of things развивается и ни я ни вы не можем посчитать
сколько этим "вещам" нужно будет адресного пространства черз 2,4,8 лет.
Вот когда инвесторы это посчитают - тогда и внедрят ))
По факту у конечных юзеров уже есть полная поддержка IPv6.
Осталось чтобы их ISP нашли в этом выгоду и вложились в апгрейд.

по какому еще такому факту, господи?

если IPv6 стоит в винде, и он даже не выключен - это вовсе не значит, что WiFi SOHO раутер у пользователя в принципе понимает IPv6.

Скорее всего не понимает вообще (привет длинк).

Dima TmaytonУ меня тоже скепсис по поводу холодильника.
А я бы не отказался знать что есть в холодильнике стоя у полки в магазине.

для этого есть жена и OneNote/Evernote, которые синхронизируются с холодильником в режиме "купить сегодня".

достаточно завести список продуктов, которые обычно покупаются (не более 200), и отмечать крыжиком - пустые крыжики - купить, зачеканные - покупать сегодня не надо.
жена тебе отмечает что купить, ты покупаешь - и сразу отмечаешь "куплено", как только забрасываешь в корзинку.

internet of things, да да

Изопропилnojavaэто вовсе не значит, что WiFi SOHO раутер у пользователя в принципе понимает IPv6.

Скорее всего не понимает вообще (привет длинк).
и провайдеры с хостингами впридачу.
в принтерах и камерах - далеко не всегда ipv6 есть


так что остаётся локальная сетка, а в ней - 10.0.0.0 ( кому недостаточно - вполне могут внутри себя держать всё оборудование с поддержкой v6)

для локальной домашней сетки вполне достаточно 192.168.1.0/24

в 99% случаев даже на /24 еще 95% свободных адресов болтается.
у особо упоротых (вроде меня) всего навсего 48- fake IP ников в статике, ну и гостевых 16 (их них максимум заюзанных одновременно - 7).

maytonnojavaтвоему холодильнику не нужен выделенный IP, тебя обманули :)
У меня тоже скепсис по поводу холодильника. Но для того чтобы коммуницировать умные часы,
планшет, ТВ-панель - все равно нужна какая-то адресация. И это не NAT.

и?

даже в самом безумном сценарии - они все могут коммуницировать строго внутри своей фейковой LAN сетки.
а часы твои на руке - могут ходить к тебе домой методов UDP hole, да хоть бы по торрент протоколу.

реальный IP вам там не нужен вообще

maytonnojavaреальный IP вам там не нужен вообще
Я сам часто думаю над этим вопросом. Возможно проблемы Ipv4 адресации и не существует.
Благо уровней виртуализации над Ipv4 - полная коробочка.

Но мне хотелось-бы обходится без Nat, VPN, Тунелей, Проксей разных левлов,
и прочих торов с торентами. Есть sourceIp на планете Земля и destIp + port на
планете Марс. And I will be happy...

ты забываешь, что NAT выполняет благостную и весьма востребованную функцию - включает хотя бы минимальный firewall.
мне бы вот точно не хотелось, чтобы холодильник соседа свободно коммуницировал с планшетом жены.

а если позволить всем пинговать всех, то никто firewall ставить не будет - лень, лишнее движение.

в текущей ситуации мне кажется что IPv4 будет с нами еще не один десяток лет.
хостинги сильно подвинутся (вон даже для всего фейсбука достаточно всего одного IP),
пользователи всегда поприжмутся со своим неоправданным "требованием" реального IP (такое нужно только гикам, обычным людям до лампочки совершенно).

а на магистральном уровне всегда возможно туннелирование и инкапсулирование (что сейчас происходит уже).