maytonНаболело...

По сабжу плюс тащемта. Думаю что мы скорее всего неизбежно получим форки.
Будет несколько "плюсов". Один - старый и консервативный который будет по сути
заморозкой стандарта. И будет масса экспериментальных.

мне даже не кажетЬся, это давно случилось. мир С++ давно смог раделит[ ]ся на консервативный STL и экспериментальный Boost.

а еще реальный мир никак не выкатитЬся из ультраконсервативного понятия C with Objects - это когда используетЬся подмножество C++, из которого выкинута вся хрень что про темплейты и большая часть STL, и разрешаетЬся использовать только то базовое, что есть в любых иных ООП языках - наследование, полиморфизм, инкапсуляция, при том, что даже перегрузка операторов под запретом (такое популяризируетЬся в геймдеве), просто потому что такого нет ни в одном другом популярном языке (Java, PHP).

не хочетЬся экспериментов над собственной психикой - не занимайся ими, живи свободным, и не тяни к...шки в рот, ну или не жуй и не глотай их.

Anatoly MoskovskyПоэтому никаких форков не может быть в принципе, ну разве что группа профи с форума sql.ru сделает тот самый, истинно правильный С++ .

ты опять сел в лужу :)

GCC имеет свои расширения языка https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/C_002b_002b-Extensions.html
Borland/Codegear C++ имеет свои расширения http://bcbjournal.org/articles/vol1/9706/CBuilder_extensions_to_C.htm

MS VC имеет свои расширения https://msdn.microsoft.com/en-us/library/34h23df8.aspx

остальные взаимо несовместимые примеров форков приводить уже просто лень.

Anatoly MoskovskynojavaGCC имеет свои расширения языка https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/C_002b_002b-Extensions.html
Borland/Codegear C++ имеет свои расширения http://bcbjournal.org/articles/vol1/9706/CBuilder_extensions_to_C.htm

MS VC имеет свои расширения https://msdn.microsoft.com/en-us/library/34h23df8.aspx
Это не форки, а экспериментальные фичи, которые либо попадут в стандарт либо будут выключены, когда решение не добавлять в стандарт будет принято.
Собственно я выше и сказал, что наличие таких расширений это часть процесса стандартизации.
Просто не все поняли )))

да у вас тут блин на форуме весело. кто-то в венгерской нотации (трех столбах) дорогу не может, кто-то про якэсь чудернацьке понятия форка двигает..


что такое форк вообще, как не ответвление специфических, нестандартных фич, нну для в т.ч. экспериментальных фич?

во вторых - да, чувак, пойди расскажи людям из мира C++ Builder, что __published - это просто такое нечто экспериментальное, ага, а не фундаментальная основа работы их среды разработки.

угар.

maytonAnatoly MoskovskyПоэтому никаких форков не может быть в принципе
Ммм.. звучит как-то слишком категорично. Может на гитхабе такие форки
уже и есть. (Я правда не искал пока).

история знала минимум один такой пример форка https://gcc.gnu.org/egcs-1.0/c features.html
но в современных реалиях подобное невозможно, в смысле группой энтузиастов.

C++ стал настолько сложным и дорогим в разработке, что даже такие столпы, как Microsoft, не в силах угнаться за Clang/GCC сообществом - постепенно собираются заменить собственные реализации на... форки Clang.

По сути да, Clang/C2 - это именно форк,

а C++ Builder так и пошел прямым путем - свои нестандартные языковые фичи впихнул в clang форк
http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/XE8/en/Clang-based_C _Compilers

и получил с того профит. теперь им не нужно тратиться на R&D в части кодогенерации и прочей оптимизации - за них это сделают другие.
но они это делают не в целях сделать лучше тебе, потребителю. они просто пытаются выдержать конкуренцию и сократить свои затраты. говоря проще - чтоб просто выжить.

Anatoly MoskovskynojavaC++ Builder
Это вообще не С++ с момента появления сего чуда.

Поэтому что там у них внутри происходит мне пофиг, и к развитию языка это не имеет отношения.
точно! это не C++, это этот, как его, немерле! или хаскель?

Anatoly MoskovskyПоэтому что там у них внутри происходит мне пофиг, и к развитию языка это не имеет отношения.
твоя постоянная попытка взгромоздить на себя корону - она мягко говоря не смешна.

учитывая то, что ты вряд-ли участвовал хоть в одном более-менее значимом в глобальном масштабе проекте.

Модератор: nojava, утихомирься, Ты не знаешь, в чём он там участвовал, и если споришь, приводи объективные аргументы, а не переходи на личности. Плюсомёт наготове.

Анатолий Широковnojavaугар.

Ну вот и проспись, а то несешь пургу и на здоровую голову свою болезнь головного мозга проецирует. Форк - официальное отмежевание от тела основной разработки.
вон выше приведен пример официального форка clang - двумя компаниями - microsoft и embarcadero.

так что тебе велкам в клуб сидящих в луже


Анатолий Широков C++ не имеет официальной реализации, а есть стандарт, который мерило того, что называется well-formed С++ программой. То что там борланд создал недо С++ это его личная проблема, если тебе мил __published ты можешь мило до конца жизни его использовать, но при этом твоя программа будет на Borland C++, который слабо соотносится с тем, что считается современным С++.

юношеский максимализм такой максимализм. и недо с++, и слабые сочетания, с сильной типизацией и лямбда замыканиями.
еще какие откровения будут?

отдельно, особенно порадовало про well-formed. ну да ладно.

MasterZivnojavaмне даже не кажетЬся, это давно случилось. мир С++ давно смог раделит[ ]ся на консервативный STL и экспериментальный Boost.


STL и Boost в одну дуду дудят. Мета и обобщённое программирование.
Так что нет тут разделения. Разделение в другом месте -- STL/Boost и старые библиотеки типа MFC/QT/POCO/APR.

Ну APR ты зря привел, он то никак к C++ не имеет отношения.

А в остальном - http://stackoverflow.com/questions/3714167/g-without-libstdc-can-it-be-done-a-very-configurable-lightweight-libstd

все печально. Нельзя сделать .cxx файл, чтоб он не был завязан на libstdc++. Т.е. stl выбросить просто нельзя.
что уже говорит о многом (уровне здравости в головах стандартизаторов).
в том-же C вполне себе можно обойтись без стандартной библиотеки.

подобный косяк с жесткой зависимстью на RTL - для меня ставит крест и на идеи использовании Swift, действительно неплохом языке чисто внешне, но с никудышней реализацией среды выполнения на практике.

разучились-то, писать софт модульно.

Anatoly MoskovskyАнатолий ШироковНу вот и проспись, а то несешь пургу
Не обращайте внимания, у нас завелся новый местный форумный дурачок, когда скучно, с ним весело переругиваться )))

А так-то он конечно живое подтверждение утверждения, что аноним хуже древнего грека.

в клубе сидящих в луже появилась группа взаимоподдержки? когда кончились аргументы переходим на "дурачок, проспись, шизофреник"?

да, вы так всех тут победите. два раза. или даже три :)

продолжайте

Anatoly Moskovskynojavaкогда кончились аргументы
Это про корону чтоли аргументировать : )))

да. почему нет? тебе это уже говорят не раз, твое ЧСВ не умиляет никого, убавляй накал-то.
слово я - вообще паразит, попробуй поставить на него фильтр, для начала

тогда тебя перестанут воспринимать как заносчивого, но шаблонированного зубрилку.