Люто бешено плюсую по поводу фоток. Это сегодня самый массовый и практически невидимый для
наблюдателя контент. Безусловно гугл индексирует всё до чего дотянется. Но вопрос какую
индексную инфу о нём он имеет? Размеры? AVG-значения цвета ? Пирамиду mip-уровней. Гистограммы
цвета. Персептивный хеш? (последне вообще под вопросом).

Основные под-типы контента. Фото. Факсимильый док. Презентация. Скриншот.
Прочие тематические признаки такие как : люди, природа, животные, архитектура.

Всё это НЕ индексирует стеганографию (СТ) и не имеет к ней отношения. Ну или мне неизвестно
о способе распознавания (CТ).

Пожалуй самое главное в (CТ) - это практически полное отсутствие стандарта или протокола.

По поводу видео - тоже согласен но видео при деплое "соц-сети" или "труба-тебе" подвергаются
циклу конвертаций из-за чего мы можем потерять скрытый текст.

Картинки, насколько мне известно подвергаются только масштабированию. Ну... или по крайней мере
контакт и фейсбук это делают. Из чего надо исходить.

Я ставлю сверх-задачу.

И лишний раз акцентирую внимание на том что работать с jpg на "писельном" или "палитровом"
уровне как я делал с bmp - невозможно. Время палитр ушло.

Стеганография картинок должна учитывать этот момент. JPEG-encoder не видит матрицу пикселов. Он выдаёт
энергии синусных генераторов на базе которых и будет создан сжатый поток. И если я желаю поместить
в картинку скрытый месседж то я должен хотя-бы гарантировать что его не обрежет "естественный ФНЧ"
который является просто частью алгоритма сжатия.

И этот-же аспект должен учитываться при масштабировании.

Я не совсем понял. Про "вычитание".

Стеганография в изображении не работает, если у нас нет оригинала
Я про такое правило слышу впервые. Возможно это некий частный случай "разностной"
стеганографии. Но в том примере с BMP-картинкой никакой оригинал не был нужен.

Хм...

Limitations …

1. You can hide any file (anything, video, audio, programs etc) but, the files that are being used for attaching them (called ‘cover files’), are limited to few image and audio formats (JPEG, BMP, AU and WAV).

2. The ‘cover file’ should be bigger than the file that you want to hide. And you cannot create a ‘cover file’ out of thin air, it has to be real.

3. It’s not ideal for hiding huge encrypted files.

Несколько мыслей. В случае с JPEG, BMP нужна визуальная экспертиза. Хотелось-бы осмотреть
какой процент шума или посторонних артефактов вносит этот steghide.

Совершенно необходим регулятор этого влияния. Если его нет - утилита становится слишком
доступной для детектирования ее эффектов.

По поводу криптографии. Это отдельная тема и ее лучше не рассматривать в этом топике.
Хотя побочный эффект - выравнивание гистограмм весьма полезен. Впрочем в топике
мы можем обсудить тривиальные сложения по модулю 2 с рандом-трафиком для
достижения аналогичного.

P.S.

Коллеги у кого под рукой есть виртуалка с Линуксом. Просьма показать насколько
сильны артефакты steghide.

Это будет полезно в случае отправки e-mail в формате html. Но есть недостатки:
факт наличия стеганограммы детектируется очень легко.

объем полезной информации которую можно положить в секретную переписку весьма мал.

Basil A. SidorovDimitry SibiryakovНе надо "решать", достаточно знать. Оригинал и "решать" нужны как раз дядькам в чёрном,
чтобы перехватить чужие тайны. Адресат - точно знает, что в этом послании есть секрет.Если алгоритм крапления более-менее известен, то "бог на стороне больших батальонов" - дядьки в чёрном просто проверят все более-менее реальные варианты и найдут шифровку не хуже получателя.
Давайте представим себя на месте чувака в погонах. Допустим у него существует
техническая возможность читать все ваши месседжи на фейсбуке и смотреть фотки.
Он также может просматривать вашу почту вместе с аттачментом прям на почтовом
сервере. Он прослушивает ваши голосовые сообщения со стороны мобильной связи и
читает СМС.

О факте использования стеганографии он предупреждён в общих словах. Тоесть
он может привлекать экспертов в том случае если подозревает что идёт скрытая переписка
по двум каналам сразу.

Какие его действия дальше? В общих словах.

Basil A. SidorovВот именно - стеганография требуется крайне ограниченному кругу людей.
Более того, те, кому стеганография реально необходима - используют готовые и отработанные решения, а не обсуждают варианты реализации на форумах.
Да ладно! Не забывай что это не криптография и Керхгоф здесь еще не валялся. Нет никаких отработанных решений!

Не в тему стеганографии но... сделал наблюдение. Старо-бородатые времена когда
интернетов не было электронщики и любители радиосвязи юзали способ
передачи картинок в звуковом диапазоне. Что-то типа ЧМ-модулированного
телевизионного сигнала с низким разрешением (120 на 120 пикселов).

Я эту тему застал когда юзал ZX-Spectrum. Послушал записанные на кассетах
семплы звука, посмотрел парочку утилит и пожав плечами выкинул нахер.
Не нашёл им применения. +Слушая радио в КВ я часто наталкивался на
анонимосов которые вещают довольно причудливую морзянку которая
нижуя не морзянка ибо "точка тире" не звучит а звучит нечто похожее
на допотопный модем и через Спектрумский LOAD "" ни буя не грузится.
Вобщем это был SSTV скорее всего.

Keywords: SSTV , Robot 36

Из полезных кейсов

1) передача картинки звуком между двумя андроидами. Есть в гугло-магазине доступное ПО.
2) решение квестов в Portal
3) Троллинг спецслужб в диапазоне радио-связи и шпионские игры.
4) Кодинг for fun без всякого материального смысла.

Кто знатоки DSP?

Если нам дан wav(pcm) файлик который содержит чм-модулированный сигнал
то каким методом наиболее просто детектировать частоту.

Исходим из предположения что частота интенсивно меняется через которкие
интервалы времени (допустим 10 мс).

Спасибо.