NekZНаверное, в случае с указателями
Ну, да, наверное, но, как выше заметили, лишь иногда ))

Dima TКак выше уже написали - нет нормальных способов, поэтому каждый выкручивается по своему
Поправка. Нет нормальных способов только в С, поэтому каждый С-шник выкручивается по своему, рассказывая почему он не хочет перейти на С++

maytonА почему С-шник обязан переходить только на С++ ? У него есть другие варианты?
А где было слово "обязан"? :)
Перейти с С проще всего на С++. Можно даже первое время продолжать писать на С, но компилировать как С++, как это сделали разрабы GCC.

У меня был опыт переписывания достаточно большого приложения с С на С++ со всеми современными фичами из Буста (смартуказатели, потоки, сеть).
Так у меня в ходе такого постепенного рефакторинга код сокращался целыми полотнами.
Куча багов просто исчезла сама по себе в результате перехода на С++.
Причем до конца весь код не был переписан.
В этом и плюс С++ - он экономит ресурсы разработчика.

maytonПереход был сопряжён с отладкой? Или "сразу" перешли и всё?
"Сразу" делался только небольшой допил, связанный с тем что в С++ из void* уже нельзя неявно переводить в конкретный тип, как в С. Ну и еще пару синтаксических мелочей.
А рефакторинг с использованием фич С++ делался далеко не стразу, а постепенно малыми частями, помодульно, а в некоторых случаях только отдельными функциям. С промежуточными релизами.
Поэтому большой отладки как таковой не было. А при переводе каждого модуля было просто написание теста к нему. Во многих случаях все работало с первой компиляции, т.к. алгоритм уже отлаженный, а код не писался заново, а обрезался ))

NekZЯ бы не согласился с этим утверждением.
Может вы просто недостаточно хорошо знаете С++? В этом случае действительно не экономит
"- Леонид Ильич, идем к коммунизму, а есть нечего!
- А в дороге кормить никто не обещал. "

mayton>> Куча багов просто исчезла сама по себе в результате перехода на С++.

Эта фраза вообще интересна. Она заслуживает анализа. Интересно классифицировать
эти баги и понять что исчезло и почему.
Крэши и утечки памяти, которые не удавалось поймать, так как всегда находились более важные дела )).
А стал использовать контейнеры и смартуказатели - и вуаля ))

NekZА кто же его хорошо знает-то, товарищ?
Я его знаю достаточно хорошо.
NekZYep. А если ещё boost MPL туда завернуть для всяких там compile-time заклинаний, то вообще будет супер. IDE только сломается
Будьте проще, и С++ вас полюбит.
MPL вообще не предназначен для прикладных программ.
Если вы не пишете библиотеки типа Буста (что уже характеризовало бы вас как маньяка), то вам такие слова даже знать не надо.
Не удивительно что С++ вам кажется затратным.
Забивать гвозди микроскопом это достаточно муторно ))

maytonА С++ предназначен для прикладных?
Он предназначен для всего.
Просто разные его части предназначены для разного.
Надо просто правильно применять их.