Почему он пишет так ?
BS 2.1 What is C++?C++ is a general-purpose programming language with a bias towards systems programming that
– is a better C,
– supports data abstraction,
– supports object-oriented programming, and
– supports generic programming.

Это шутка ?

RWolfSashaMercury,

С — это подмножество С++.

Это не так. Даже если бы это было так с точки зрения синтаксиса(а вы это вероятно имеете ввиду).
Касаемо синтаксиса можно привести следующий пример. Квалификатор restrict присутствует в Си, и отсутствует в С++. Меня поправят, если я ошибаюсь. В любом случае, есть и другие примеры(если рассматривать только синтаксис языка).

Меня больше интересует позиция автора С++ по языку Си. Видел советы от представителей Сообщества о том, что возможно не стоит читать эту книгу первой. Потому параллельно я скачал учебник той женщины, на пары которой Илья не ходил. Не помню её фамилию. Пока не открывал.

Мне интересней читать именно автора. Я видел его фотографию, на фоне были постеры С++. Но допустим читает эту книгу опытный программист, и встречает фразу о том, что С++ лучше Си. Не думаю что кому-то это фраза понравится. Что значит лучше ? По каким критериям он судит ? Не сомневаюсь что Си быстрее. Значит по этому критерию он лучше, как минимум.

Вот например в математике, вы решаете численно дифференциальное уравнение, у вас наверняка существуют оценки сходимости. И если оценка сходимости одного метода лучше чем у другого, при прочих равных, то этот метод лучше. И именно этот метод будут использовать.

А что значит язык С++ лучше Си ? Он задел чувства всех кто ценит Си.

Если это конечно не шутка. Хотя разве так можно шутить ? Может и можно, не знаю. Потому и спрашиваю у вас. Нужно написать ему письмо, и спросить, действительно ли он так считает. Это важный вопрос.

Подумаю обо всё этом. Книга мне очень нравится, и то как он излагает, и многое. Даже не знаю что интереснее. Кнут, или он. Его читать проще, но язык изложения красивее. Дочитаю книгу, а потом сделаю выводы. Но сейчас я против такого отношения к языку программирования Си.(и не уверен что через 1000 страниц ситуация изменится). А может он так не считает ? Скорее всего это локальная фраза, и нужно дочитать до конца.
Доброго времени суток :)

Сегодня утром я всё понял. Слушайте как это вероятно было.
В начале 70х годов Кен Томпсон и Денис Ритчи создают язык программирования Си. Все знают кучу баек об истории его создания, о "заядлых игроков" который создали его чтобы поиграть в игрушку и т.п. Не это важно. Важно что этот язык стал очень популярным. Как известно, большая часть семейства UNIX написана с использованием данного языка. И он уже тогда стал выигрывать в скорости и удобстве использования. Наверно сразу стал выигрывать. Хотя нет, был ведь BASIC, наверное потребовалось лет пять чтобы он его понемногу вытеснил. В начале 80х язык начинают адаптировать и использовать на архитектурах IBM-PC. Вот тут уже нужно сказать, что он завоевал рынок. Да что там, ради этого языка формируется комитет, который пишет для него стандарт. Настолько он становится важным. Ещё до появления первого стандарта, появляется Бьярне Строуструп, со своими идеями и своей реализацией (безусловно имеющими место быть, ибо сколько раз я хотел привязать функции к данным, и т.д. и т.п., понимая при этом, что и без этого можно обойтись), дальше историю не знаю, но вот что думаю. Он создаёт этот язык, пиарит его где может и как может. Это нормально. Но как ему заставить людей переходить на этот язык ? Как ускорить темпы миграции ? Первое, я бы привязал новый язык к самому популярному (а он уже был привязан, и возможно Бьярне отказался от многих своих идей по синтаксису языка С++, чтобы привязка осталась, чтобы была совместимость), и второе, я бы сказал, что этот язык лучше чем Си (при этом сохраняя практические весь его функционал). Даже название, это маркетинговый ход, вероятно. С+ не смотрится, не звучит. А вот С++. Другой разговор.

При этом, я не говорю что язык хуже или что он плохой. Они скорее языки-братья, чем язык до и язык после, чем язык лучше и язык хуже.

много ошибок. Прошу прощение.

а если кому-то, у кого не так много своего мнения (а я всегда говорил, что на мой взгляд, из всей массы программистов, не более 10% процентов настоящие), говорят что эта конфета вкуснее той, то он её обязательно попробуют. Если ему скажут что эта конфета просто новая, то не факт, а если скажут что вкуснее, то он попробует, и скажет что вкуснее в 9 из 10 случаях. Даже если это не так. За него уже решили, ему уже сказали что она вкуснее.

Не говорю что эта конфета хуже, я её не пробовал. Эта конфета имеет место быть, как и поддержка ООП. Несомненно. Но первая конфета, тоже вкусная, а кушать безусловно приятнее разные сладости.

Вчера изволили сообщить о том, что Си подмножество С++. Я не сказал что это не так и всё, а обосновал почему, и привел конкретный пример. Вот и скажите конкретно, в чём я ошибаюсь, и почему такая теория не имеет право на жизнь. Вполне допускаю что ошибаюсь, вы все опытнее меня, вот и скажите в чём я наверняка неправ. Не верю что он написал это потому, что действительно так считал. Это вообще разные языки чтобы сравнивать их, лучше, хуже. Улучшенный неулучшенный.

Ладно, это уже будет похоже на демагогию, а я это не люблю. Вы со мной не согласны, это нормально. После изучения языка вернусь к этому вопросу