mayton,

ну теперь вы хотя бы согласны с тем, что K&R так делали ?
PS
к сожалению мои коллеги, и весь мой практически миллионный город ни бум бум в Си.(ну ладно, человек 20 может быть чего и знают)

и вообще, почему отладчики не могу особым образом проверять такие выражения

egorych,

а почему не сделать такой отладчик, чтобы он делал остановки внутри строки ? Или разбирал особые выражения, как, например, выше ?

Это невозможно сделать физически ?

egorych,я не знаю как(ибо не разбирал процесс отладки).А спрашиваю, возможно ли это?

mayton, да вы чего, ((
ни на кого я не давлю, чьим-то авторитетом, а просто показал что это я не из головы взял, а из K&R :(

Я вообще ультрамирный человек, особенно тут. А вы говорите что я давлю. Обидно такое слышать. Ну если бы мне какой идиот из раздела программирования такое сказал, я бы ему чего ответил, а тут такое слышать обидно (
И я не чувствую себя правым, никогда. Мне никогда не нравится мой код, крайне редко я им доволен хотя бы на 4 с минусом

я плачущего товарища не рисовал.

Basil A. SidorovSashaMercuryни на кого я не давлю, чьим-то авторитетом, а просто показал что это я не из головы взял, а из K&R :(Ньютон заслуженно считается основателем классической механики. Не знаю как сейчас, но мы начинали с первого тома ландафшица. "Начала натуральной философии" на физфаке даже не упоминались.

надо полагать, что язык на котором написаны Начала, труден для восприятия(ибо 17 век). И если уж на то пошло, то законы Ньютона есть приближение к реальному положению вещей, и некоторые могут сказать что они вообще не должны изучаться

maytonПросто я прошу тебя не "притаскивать за уши" K&R. Эти парни не имеют никакого
отношения к тому что ты написал.

Basil A. SidorovДело не в языковой разнице, а в актуальности знаний. Классическая механика (в рамках применимости) - актуальна, труды Ньютона - уже нет, но могут быть интересны историкам науки.
Тоже самое с K&R: да, основоположники, но использовать их примеры кода налево-направо - несколько неразумно.

Вы считаете что в настоящее время программирование на Си, ушло сопоставимо далеко как теория относительности от физики Ньютона, или сопоставимо далеко как труды Ньютона в 17 веке, и их современное толкование ?

Хорошо, мнение всех я понял, приму к сведению. Всем спасибо :)

Согласитесь, читать о Родионе Раскольникове не так просто, как читать о Гарри Поттере. Но это не значит, что я должен писать книги равняясь на Роулинг, а Фёдора Михайловича не открывать. Да, если это массовый продукт, то зачем изголяться, приму к сведению. Но для меня, программный код это повесть. И мне не хочется писать примитивные книги

PS
Прочитать Гарри Поттера можно за 5 часов(самую толстую книгу). Любую книгу Достоевского минимум неделю. Но от чего вы получите удовольствие ?
PSPS
Всё, я принял к сведению ваше мнение, учту:)

Basil A. SidorovИ что? Тот факт, что C/C++ позволяет создавать замысловатые конструкции никак не меняет простых фактов:
1. Замысловатый код сложнее понимать и отлаживать;
2. Разработчики компиляторов не зря жуют свой хлеб и в состоянии сгенерировать оптимальный машинный код, даже если программист не пытался вывернуться наизнанку.
Да, программист должен понимать хитропопый код, но вот использовать ...

только прочитал.
1. сложнее, не значит хуже(значит получишь больше удовольствие). Меньше псевдопрограммистов будут работать программистами.
Плохой код, и сложный код, разные вещи. Прототип функции копирования без указания квалификатора const к источнику, сложное именование переменных, и т.д.-плохой код, что такое сложный код, другой вопрос.
2. ну..тут вам виднее

Anatoly Moskovsky,

у менять есть с маленькими буквами, там аналогично :)

Basil A. Sidorov,
...,der dritte Kolonne marschiert .. ;)

Доброго времени суток :)