egorychSashaMercuryв конкретной операционной системе, может ли указатель в С/С++ на разные объекты занимать разный объём памяти. Если да, то приведите пожалуйста конкретный пример.да ё, размер указателя зависит от платформы, а не от языка. Поэтому, если платформа имеет указатели разного размера, то и язык, на ней реализованный, должен это позволять. Пример от WhiteOwl это никакой не UB, а вполне себе допустимая ситуация на 16-разрядных DOS ( и Windows16, кстати, тоже ).
Стандарт не может постулировать размер указателя, очевидно же.

Спасибо.

Доброго времени суток C:

.NETSashaMercuryХотя вот вам ещё пример.



в чём разница ?

Поскольку a[10] - это указатель на int, то int* a[10] - это указатель на указатель на int, то есть int **a, насколько я понял.
При увеличении этого указателя на 1, он сдвинется на количество байт равное длине указателя.

А int (*b) [10] это указатель на 10 целых int, при увеличении его на 1, он сдвинется на sizeof(int)*10 байт.

то что я выделил красным мне не очень понравилось.



что a,что a1 есть массивы из 10 указателей на int. а и a1 указатель на указатель.

а как будет "читать" система второй участок кода ?



PS
тот алгоритм, что вы привели для функции swap, будет работать только для тех типов данных, для которых можно выполнить операцию побитового исключающего или(т.е. операнды функции будут целочисленные), вы не сможете, например, переделать его для double. с классической функцией таких проблем нет.