Владимир2012Basil A. SidorovС памятью как работать будем?
https://sourceware.org/libffi/ Я еще толком не разбирался с этой библиотекой.
Хотя вот в manual сказано:
"For instance, an interpreter may be told at run-time about the number and types of arguments used to call a
given function. Libffi can be used in such programs to provide a bridge from the interpreter program to
compiled code.
"
Что тебя смущает, то?

Интерпретатор некоим образом понимает, что производится вызов функции, определяет тип возвращаемого
значения, аргументов, распределяет память, вызывает run time функцию ...
/это всего лишь пример. На самом деле все будет "так да не так"/.Ты не правильно переводишь.

an interpreter may be told at run-time = в рантайме интерпретатору могут сказать.
Он (интерпретатор) не сам понимает, а ему говорят.

Вот это и есть камень преткновения во всем этом топике. Ты желаешь чтобы вызывающий сам всегда понимал какие там параметры требуются. Мы говорим что в универсальном виде это не решается. Да и в не универсальном виде нужно чрезвычайно редко.

Да, в некоторых случаях нужно и можно сделать вызов функции из внешнего модуля если ты не знаешь ее списка параметров, но это нужно чрезвычайно редко. Настолько редко что я сейчас сходу даже не могу назвать когда мне это бывало необходимо. Но каждый раз это все равно решалось более элегантно и проще через враппер с заранее определенным числом параметров.

Владимир2012White OwlДа, в некоторых случаях нужно и можно сделать вызов функции из внешнего модуля если ты не знаешь ее списка параметров,
Опять двадцать-пять.
Мне нужна возможность run-time выполнения функции, о которой система знает все.
Семантику, назначение функции, параметрах, ...Тогда что тебе не нравится в нынешней DLL?
Ты сам себе противоречишь. То ты страдаешь от отсутствия мета-инфы, то она у тебя уже есть.

Так что, да. Опять двадцать-пять. Опиши задачу которую ты решаешь. Не можешь? Это торговая тайна? Тогда ты просто необразованный болтун. Ну или троль, что еще хуже.

Владимир2012Изопропилну на это лучше не смотреть
Ну а почему бы и нет.
Чем не пример?
Разработчик создает внешнюю компоненту который для 1С становится родным объектом.И? Ты прямо сейчас это можешь взять и сделать.
Делаешь модуль соблюдая API описанный в документации на 1С и получаешь свой собственный "родной объект". Что тебя останавливает?

Владимир2012 Из самого первого topic ясно было сказано, что я знаю и тип возвращаемого значения и данные об
параметрах /путем demangle из dll/.Вот с самого первого вопроса тебя и спрашивают зачем ты это делаешь?
Если система знает все о вызываемой функции, то ей не нужно ничего про эту функцию узнавать. Уже и так все известно.

Если же о функции не известно хоть что-нибудь, то зачем эту функцию вызывать?
demangle имеет смысл делать только при взломе или поиске ошибки линковки, для реальной работы это совершенно не нужно. Если ты разрабатываешь библиотеку которая делает demangle то значит ты сумел придумать еще какую-то задачу. Вот это у тебя и спрашивают.

Владимир2012 Я что мало привел примеров ...Ты их вообще не привел.