BarloneЕсли переменная объявлена внутри функции, то память под переменную будет автоматически выделена на стеке в момент выполнения этой строки кода, и освобождена автоматически при выходе из области видимости переменной.
Что скорее всего тоже не очень большой правдой )))
Если смотреть дизассемблером, то скорее всего память под все локальные переменные "выделится" в первой же строчке ф-ции

add sp, [размер_фрейма_под_локальные_переменные]

/возможно sub, не помню, откуда и куда растет стек. Возможно со старших адресов к младшим/

Когда они будут инициализированы ))), это уже другой вопрос.
JudoЕсть конкретная статья на QT где модератор говорит про сегмент стека.


Если Вы про эту цитату:
16632002
То, плохо зная английский, я бы предположил, что человек говорит о том, что СТАТИЧЕСКИМ МЕТОДАМ пофиг (!) как и где был выделена память под экземпляр. А вот для не статических, важно где размещен объект: "на стеке" или "в куче".
JudoЗдесь акцентируем внимание на слово complete.
Так вот либо у них модераторы глупые либо он реально весь целиком в стеке сидит

Модераторы возможно умные. Целиком в стеке.
[quot Judo]egorych...обсуждение в начале было про переполнение сегмента по сравнению с кучей и про потоко безопасность - вот тогда вот пользователю будет не пофиг
1. Ну... придется докупить еще памяти в компьютер... Правда, чем в этом случае может помочь куча, не очень понятно )))
2. Тема потоко-безопасности не раскрыта. Объект не является статическим (что это Вам и пытались объяснить), т.ч. к потокам это не имеет никакого значения.

IMHO