SashaMercuryЗдравствуйте.
Сегодня столкнулся с патчар ( putchar()), решил узнать как она реализована. Сделал поиск на машине библиотеки stdlib, нашёл только header file, два. И всё. Гуглил, не нашёл реализации. Увидел кучу примеров по использованию. Где искать ? Аналогичная ситуация с оператором sizeof, но по нему, как я понял, нет смысла что-то искать, ибо этот оператор реализован в системе команд машины на которой пропускается программа (или реализовано в ОС) ?
В исходниках никто не обещал все давать. Особенно MS, чьим компилятором ты пользуешься. За исходниками это в опенсорц, там все с исходниками.
Да и не надо по каждой функции лезть в ее исходники, учись читать документацию вот putchar()

sizeof() это не функция, а оператор. При компиляции от заменяется на конкретное значение. Например


откомпилируется в



SashaMercuryА эта функция (патчар) также не входит в состав языка, говорит K&R. Где она реализована ?
MS никогда жестко не придерживался стандартов, поэтому их компиляторы имеют функции, отсутствующие в стандартах.
SashaMercuryСначала я подумал, нужно хорошо изучить ОС, но дело не в этом(Да и K&R говорили что они специально создали машинно-независимый язык). Какой-то слой находится между программой и ОС. Этот слой машинный код, по-видимому. Значит вероятно putchar, sizeof, всё там ?
Правильно подумал, возможности ОС надо изучать.
ОС и "машинно-независимый" это разные вещи. "машинно-независимый" это гарантия того что код скомпилируется под любой процессор без каких-либо изменений, так оно и есть. "Какой-то слой" - это компилятор, который превращает машинно-независимый код на Си в машинно-зависимый "машинный код" понятный конкретному процессору.

SashaMercuryЗначит нужно изучать ассемблер?
Ассемблер это и есть "машинный код" только в удобном для чтения виде. Изучать его не обязательно. Но хуже не будет если будешь знать как оно реально происходит. Можешь поизучать, только без фанатизма, просто для общего развития.

SashaMercuryЧтобы стать хорошим программистом
Для этого лучше алгоритмы изучать, Кнута почитай .

White OwlА во вторых, ассемблер знать надо. Причем в обоих вариантах - CISC и RISC.
Если так, то дополнительно не помешает узнать что такое собственные и заемные средства, оборотные средства, условно-постоянные и переменные расходы, бухгалтерский баланс и т.д. и т.п.

White OwlНу если тебе лень заниматься ассемблером, то это твое дело. Никто не заставляет.
я им плотно занимался на Z80 в студенчестве, на x86 не довелось. ИМХУ это желательное но необязательное знание.
White OwlДругое дело что ключик компилятора -S тебе будет бесполезен и на любой вопрос об оптимизации кода ты сможешь только развести руками. Да и работа с памятью у тебя останется на уровне шаманства. Но... худо-бедно писать сможешь...
Если честно про ключик -S даже не знаю. Худо-бедно пишу, а знание того что выше перечислил очень помогает делать это очень доходно.