mr_virtusИзопропил,
это да, только почему?

По стандарту.

По старому (98).

По новому, (11) можно.

http://www.stroustrup.com/C 11FAQ.html#member-init

А, кстати, там -- про нестатические члены.
Может статические и сейчас нельзя.
Ну и причина тому весьма прозрачна -- статический член нужно не только где-то объявить, но также и определить.
Определён он должен в одном модуле компиляции, в отличие от заголовка класса с объявлением класса, который
виден во всех модулях, которые его используют.

Если возмущение идёт из-под опыта по Java -- в Java нет раздельной компиляции модулей, поэтому и нет таких проблем.

mr_virtusТо есть если бы мы его определили в хедере, и хедере подключили к нескольким .cpp, при этом в этих .срр не определяли этот член,
то он за счет определения в хедере, стал бы определен в нескольких файлах(несколько .cpp). А какие взникли бы из-за это проблемы?


Нарушение One Definition Rule. На практике -- не слинковалось бы.