Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivНо CORBA почему-то сейчас стала немодной, от неё все шарахаются как чёрт от ладанаДык - "Сложно" :) P.S. Сегодня долго вкуривал helper-ы и holder-ы, но зато стало ясно как улучшить то, что есть. Может даже и "быстрее" будет, чем прежний вариант рефакторинга, хотя ощущение некоторой замороченности - осталось :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2013, 19:25 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kT_________, Я бы выбрал SOAP. Во всяком случае, если ты задумываешься о масштабируемости (например, предполагаешь, что возникнет в будущем необходимость разнести клиента (Java) и сервис (С++)), то файлы будут сдерживающим фактором. Для реализации SOAP сервиса на С++ можешь посмотреть в сторону gSOAP ( http://gsoap2.sourceforge.net/). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2013, 11:40 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kT_________Добрый день. Прошу поделиться опытом решения таких задач. С одной стороны ява_код либо ява приложение, с другой стороны С++_код либо С++ приложение. Требуется со стороны С++ обрабатывать данные с потока вывода и передавать Яве(коду или приложению) и принимать данные от Ява (кода или приложения) всё надо делать асинхронно и кроссплатформенно(желательно) но можно и просто под Посикс. В Ява ветке пишут что нет возможности использовать Буст::Спирит из JNI, (да, со стороны С++ либо код Спирита, либо скомпилинный код), т.е. если код не вызвать (и нужно ли? там наверно жудкие тормоза) значить компилить парсеры, считывать поток вывода и как то его отдавать Ява приложению, варианты: 1.WSDL поделитесь историями успеха? есть библиотеки или как это прикрутить? 2. Через БД, был опыт исопльзования МуСКЛ С++ АПИ, впечатление оставил неизгладимое, с учетом того что парсеров не мало, между собой они не связаны, придется писать ЦУП с пулами, которому каждый парсер будет отдавать/принимать инфу, но прогресс не стоит на месте, новые стандарты.. м б ОРМы есть, но чувствую это не самый простой вариант. 3.Доменные сокеты Посикса, тсп-айпи, очереди.. и прочие артефакты из книг Стивенса))) Коллеги, подскажите что в тренде, как передать данные межды С++ и Явой, асинхронно, кроссплатформенно, и без голавников со стороны плюсов. Благодарю! Какое сборище модно-бесполезных терминов. Еще не хватает обязательного слова "энтерпрайз". И совершенно не понятно какое boost::spirit (библиотека DSL для создания не самых быстрых, простых парсеров) имеет отношение к ipc. Еще судя по вашему посту, не понятно что вы хотите, какое именно взаимодействие. Поэтому вам начали советовать совершенно различные вещи начиная от пайпов, файлов заканчивая SOAP-ом. То что вы называете "передавать данные между двумя приложениями" может иметь абсолютно различные виды. Например сюда можно засунуть следующие: browser<->webserver, dbclient <->dbserver, главный процесс - порожденные процессы для обслуживания подключений, и уйма других видов, каждый из которых имеет свои требования (скорость, надежность, персистентность, сессионность, кол-во подключений, транзакционность, и мн. др.) Чтобы получить правильные советы, нужно дать четкую постановку задачи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2013, 12:47 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivВ тренде -- я наверное посоветовал бы SOAP или Messaging. А в чем вообще преимущества этого SOAP помимо тренда по сравнению с передачей по TCP-IP данных сериализованных любым способом? SOAP по сути это передача данных в XML-формате поверх прикладного протокола. Чем это лучше, чем передача XML по TCP-IP или чем передача не-XML по TCP-IP, тем что обеспечивается прямая совместимость при добавлении новых параметров в XML? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2013, 15:18 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в чем преимущества SOAP?, Ну, во-первых это стандарт, во-вторых при написании клиента тебе остается сгенерить STUB по WSDL для целевой платформы, чтобы система "заиграла". А так, конечно, можно и самопал - никто не запрещает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2013, 16:12 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Анатолий Широковв чем преимущества SOAP?, Ну, во-первых это стандарт, во-вторых при написании клиента тебе остается сгенерить STUB по WSDL для целевой платформы, чтобы система "заиграла". А так, конечно, можно и самопал - никто не запрещает. согласен, с сетью кода больше руками писать, даже если его и генерить а не писать ;) Мне понравился вариант через очереди ActiveMQ либы для плюсов прикрутил, ночью хелловорд попробую в яву отправить. Файлы во временной ФС как план Б))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2013, 22:10 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kT_________Анатолий Широковв чем преимущества SOAP?, Ну, во-первых это стандарт, во-вторых при написании клиента тебе остается сгенерить STUB по WSDL для целевой платформы, чтобы система "заиграла". А так, конечно, можно и самопал - никто не запрещает. согласен, с сетью кода больше руками писать, даже если его и генерить а не писать ;) Мне понравился вариант через очереди ActiveMQ либы для плюсов прикрутил, ночью хелловорд попробую в яву отправить. Файлы во временной ФС как план Б))) Там примеров дофига в библиотеках AMQ-шных. Доаументация как бы не очень хорошая, но зато примеры правильные и много. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.07.2013, 00:35 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в чем преимущества SOAP?MasterZivВ тренде -- я наверное посоветовал бы SOAP или Messaging. А в чем вообще преимущества этого SOAP помимо тренда по сравнению с передачей по TCP-IP данных сериализованных любым способом? SOAP по сути это передача данных в XML-формате поверх прикладного протокола. Чем это лучше, чем передача XML по TCP-IP или чем передача не-XML по TCP-IP, тем что обеспечивается прямая совместимость при добавлении новых параметров в XML? Совместимость чего с чем ? Старой версии программы с новой ? Её не будет даже в SOAP, на сколько я помню. А так, HTTP даёт дополнительно возможность шифрации и сжатия, задаёт собственно протокол обмена (при работе через TCP его нужно делать самому или брать готовый, типа STOMP или XMPP), возможности задавать параметры и возможность аутентификации. SOAP сверху по сравнению с голым XML даёт в общем мало чего, там какие-то общесистемные служебные возможности, не помню. Но главное от SOAP -- это возможность генерации автоматической кода по маршалингу/демаршалингу XML-я. Хотя её наверное можно прикрутить руками и в случае использования чистого XML, только вот вопрос -- зачем? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.07.2013, 00:42 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АктивМКу, ода! Примеров много, документацию особо не глядел. Примеры душевные, но установка долгоиграющая. Ставил активмку-спп часть много зависимостей ..пути к заголовкам, библиотекам - сурово для Убунту(((, сам сервис - пользователи, права, папки..куча конфигов. Норм, работает.Спасибо за совет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.07.2013, 14:03 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kT_________АктивМКу, ода! Примеров много, документацию особо не глядел. Примеры душевные, но установка долгоиграющая. Ставил активмку-спп часть много зависимостей ..пути к заголовкам, библиотекам - сурово для Убунту(((, сам сервис - пользователи, права, папки..куча конфигов. Норм, работает.Спасибо за совет. Больше одного конфига уже куча;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.07.2013, 14:04 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry SibiryakovkT_________нет в Яве такого простого и гибкого решения. А! и быстрого))) В яве вообще нет ничего быстрого. По определению. Это миф из девяностых. По определению ява как раз может работать быстрей, речь конечно о серверной jvm, т.к. она делает оптимизацию вместе с либами, основываясь при этом на профиле исполнения и конкретном железе. Напрмиер, тривиальные геттеры-сеттеры внутри либы она может заинлайнить, чего плюсы не могут сделать даже теоретически. Сегодняшняя ява идентичный с плюсами код компилит в идентичный же асм, в этом можно убедиться, запустив jvm с плагином hdis. Единственное большое отличие си - соглашения о передаче параметров через стек. Изза этого в си сильно убивается производительность на рекурсивных программах типа факториала и ява работает раза в 3 быстрей. Во всех остальных случаях асм весьма оптимален -> скорость идентична. Т.е. я хочу сказать, что на сегодня 99% тормозов связаны с говнокодом, который есть и в плюсовых и в явовских либах. и мой реальный опыт это подтверждает. Написав говняную либу "правильно" ее можно разгнать во много раз. Лично я порвал json_spirit раз в 100 по производительности своим парсером на яве. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.07.2013, 18:18 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это миф из девяностых. Ну в общем да... По определению ява как раз может работать быстрей, речь конечно о серверной jvm, т.к. она делает оптимизацию вместе с либами, основываясь при этом на профиле исполнения и конкретном железе. Напрмиер, тривиальные геттеры-сеттеры внутри либы она может заинлайнить, чего плюсы не могут сделать даже теоретически. Почему же не могут? Могут, и делают... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2013, 02:35 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
chabapok, плюсы умеют инлайнить больше чем ты просишь, в том числе и тела библиотечных функций. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2013, 14:35 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Анатолий Широковплюсы умеют инлайнить больше чем ты просишь, в том числе и тела библиотечных функций.JIT может не только встроить то, что можно встроить "прям щас", но и отменить встраивание, если ситуация изменилась. Прямо в процессе исполнения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2013, 18:32 |
|
||
|
Межпроцесное взаимодействие с Ява приложением или кодом.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
chabapokНаписав говняную либу "правильно" ее можно разгнать во много раз. А можно для примера какую-нибудь не "говняную" либу (или уже разогнанную) для комплексных чисел (или там двух/трехмерных векторов)? Чтобы операции с большими массивами этих комплексных чисел (векторов) по скорости не уступали C++, где все данные будут одним куском лежать без лишней косвенности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2013, 20:48 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=57&msg=38341292&tid=2020073]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
63ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
54ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 14ms |
| total: | 172ms |

| 0 / 0 |
