Доброго времени суток.
Столкнулся с проблемой изменения данных в float.
например:
в функцию передаются параметры 0.3,0.1,0.1 и получается арифметическое выражение


однако в качестве результата я получаю не 3, а 2.
Решил сделать как было делал в делфи

Однако, функции trunc в builder 6.0 я не нашел.
Были найдены ceil и floor, но эти функции не подходят, тк они отбрасывают дробную часть изменяя при этом целой части=(
Пробовал так же


однако, результат не изменился, подскажите пожалуйста решение, заранее спасибо
ПС я понял что дело в мусоре из-за плавающей точки, но как его победить не понял

Врешь ты всёВрешь ты всё:
http://ideone.com/KcQfwm
вывод 3
Быть может звезды сложились не так и дева в водолее...
Однако все именно так как я написал.
В функцию задаются вещественные значения, а при вычислении 0.1 волшебным образом превращается в 0.10000000024326, как следствие все дальнейшие расчеты идут лесом

проверил в консольном приложении MS VS 2005 express результат 3....
Что же с билдером то делать, как его лечить?=(

У меня нет ноутбука, и если преподаватель возжелает, чтобы я внес какие-то изменения в код компилировать придется именно на builder, тк там нет иного=(

Самое забавное, что тот же код который у меня написан перенесенный в консольную версию на Visual Studio 2005 Express отрабатывает верно оО.
П.С. Всем кто пытался помочь спасибо, буду пытаться доказать преподу, что я не верблюд, а во всем виноват builder=(
П.С.2 пробовал поменять в ключевых позициях float на double,так как вычитал, что он дает большую точность...не помогло...билдер укурен до сих пор.

На правах лулза, проблема была таки во float классе, пропустил при переделывании на double 2 параметра, потому и не сработало.
Всем еще раз спасибо за помощь.

авторБыть может для вас вопрос идиотский, однако, вы не можете отрицать, что разные среды использующие разные компиляторы по разному работают с вещественными числами при одной и той же реализации кода и одном и том же языке.

МОГУ!

авторЕсли вы намекали, что классы float и double различны в точности и реализации,

0) это не классы. Это типы данных.
1) да, точность их действительно разная.


авторПС код проверял уже на gc++, MS VS 2005 express, QT...и там оно отрабатывало так как надо при использовании float.

Это очень похоже на описание впечатлений слепого, которого подвели к слону.
Оно конечно, определённая логика у него есть, но -- вся неверная, поскольку вся строится на ложных посылах, на ложных аксиомах.

авторПС 2 Обязательно сделайте такой топик, он покажет желание гуру поиздеваться над новичками, мб это спасет кого-то с более слабой психикой=)

Топик сделаем.

авторПС 3 мой предыдущий комментарий был не для вас о гуру которые не сталкиваются с прелестями Buildder 6.0, вы видимо используете другие среды или более продвинутые версии от эмберкадеро, но да будит вам известно не у всех есть возможность перейти в др среду в силу тех или иных обстоятельств.

Самое главное: Ты ПОНЯЛ, в чём у тебя была проблема, или нет?

авторбуду пытаться доказать преподу, что я не верблюд, а во всем виноват builder=(

Что кстати сказал препод ?

авторпробовал поменять в ключевых позициях float на double,так как вычитал, что он дает большую точность...не помогло...билдер укурен до сих пор.

Можешь показать, как пробовал?

Насколько мне известно ВСЕ типы данных есть классы (со своими конструкторами, деструкторами и тп.).
Для кого то это видимо откровение, но я об этом читал у кого то из забугорных авторов, хотя автор там и писал class like
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что в отладчике builder писал красивые дроби, однако, он по прежнему учитывал чудесный мусор и вместо 3 периодически писал 2, указателей там не было, все значения задавались через статические локальные переменные.

Преподаватель ничего не сказал, его устроило, что тестовые примеры считает и бумага написана...разочарован...
Проблему с недосчетом решил банальным добавлением единицы, но отлично понимаю, что это не правильно.

Слепой из анекдота/притчи насколько я помню полагался лишь на тактильные ощущения, почему делал неверные выводы, однако аналогия забавная, тк пытался написать не 1 лишь выражение и прыгать вокруг него, а пытался решить проблему через преобразования, хотя и весьма смутно представляю отличие double от float кроме как в количестве слов и размере.
По моему логично в случае проблемы с кодом, для проверки его проверить в др среде программирования (на компьютере с которым удается поработать стоит Win 7 Pro и builder, для тех кто в танке они оооочень странно периодически работают, включая fatal error'ы на ровном месте и прочие прелести).
Исходник в данный момент скинуть не могу ибо пишу с чужого компьютера :)

ПС сделайте тогда помимо топика и топик полезных советов новичкам, в который поместите не совсем стандартные решения, по типу примитивного увеличения динамического массива с помощью автоинкрементного оператора...
ПС2 как доберусь до компьютера с исходниками скину весь класс, чтобы меня больше не обвиняли в том, чего я не совершал, лишь на основании беглой проверки, в других средах программирования.
ПС3 Уважаемый модератор или кто вы есть, пишите пожалуйста от своего имени, а то обращаться к стенообразному анонимусу-допельгангеру не очень приятно=)