Edd.DragonKatamaran1987да там смотреть нечего я б уже колбек вызвал
И что мешает? Топик же не о том, как уговорить Катамарана поюзать Qt? Или я чего пропустил? )))

Но из того факта, что ты бы уже давно калбек вызвал, не означает, что это единственно верный подход, а все остальные уг и тормознутые. Медленнее - это относительная оценка. В абсолютном же понимании фраза "тормозной GUI" у меня ассоциируется в первую очередь с вебовской жикверей, ну а на десктопе Ява и NET. Слоты в Qt или не слоты, а что-то пальму первенства он в этой дисциплине не рвет...

Короче говоря,

а) что видит Катамаран? О, топик для похваления Qt! Ага, ща я им сниму розовые очечки! ))

б) что видит автор топика? Спросил людей чем им нравится, а чем нет. Пришел Катамаран и давай поносить по принципу "все говняно - хуже некуда", и сыпет какими-то терминами, что собственно понять, что именно говняно, почему именно говоняно и, главное, НА СКОЛЬКО говняно в сравнении - понянь невозможно.

Результ предугадать или и так понятен? ))
Меня уговаривать не надо я каждый день с qt имею дело и знаю что я говорю.
1)Thread медленные, смотрим буст и std нету виртуальных функций, нету уведомлений типо started finished isRuning,некторые вещи что тянутся вместе с QThread и его eventloop мне не нужны бывает, из трейда в трейд передать указатель уже проблемы танцы с парентом,обыные структуры нучжно обогощать метатипом qt иначе только директ конекшн.
2) концепция сигнал слотов как минимум 4 редиректа, откройте дебаг и посмотрите как оно питляет а ведь по сути обычный колбек, и все абсолютно ве начинают болеть болезнью а давай сделаем сигнал и слот когда он там не нужен, увидели что можно конекти а зачем нам обзервер патерн даже вообще, передал парента и дергай его методы кто быстрее будет?
3) QObject и шаблоны не совместимы, если наследуешься от QObject не может быть клса темплейтным, начинаются всякие воркэраунды http://doc.qt.digia.com/qq/qq15-academic.html вот такого типа, у буста тоже есть сигналы можешь темплейтить оптемплетится.
4)соединение сигналов и слотов по тексту, в бусте не по тексту,не нужен макрос SIGNAL/SLOT и мок компилятор.
5)На винде пусть WTL догонет на маке CoCoa, на линуксе тоже уступит GTK изза своих оберточек кросплотформенных, все оберточки(универсальные решения всегда несут лишние затраты), ну а что нет? ну все конечно зависит от поставленной задачи, если у тебя одна платформа и не будет расширения натив-перформанс.
6)огромные экзешники на выходе не бесплатность статической сборки, тоже правда собирите и посмотрите а потом получаются всякие статьи как обезжирить qt экзешник гдето видел в нете.По поводу платности пришла Digia и бабушка на двое сказала что теперь будет бесплатным, нокиа завалилась со своим бесплатными пряниками и отказалась от qt, хотя каждый понимает что
wxWidgets и рядом не стоял.
7)все высосоно из буста и std, откройте исходники там копии алгоритмов std, а гдето и явно boost нэймспейс используется, qt обертка точка.
8)мемори лики изза parent-children концепции, увидели халяву что подчищать не надо так давай наследоваться от qobject и все как стадо наследуемся наследуемсяя когда ненадо и пофигу на лишнию тягомутину что тяним сним,а потом в конце программы когда eventloop закончился deletlater не срабатывает и сидим мемори лики считаем.
9)расходы на pimple идиоме со своими q_ptr d_ptr, что других патернов не знаем, и как б...ы бинарная совместимость,все равно собирем из исходников кому она нужна совместимость ваша?
10)qmake сразу можно заменить на cmake, намного мощнее в качеств билд системы cmake даже сравнивать несчем,поэтому ребята из qt поняли и стали поддерщивать cmake.
Ну вот в чем не прав, если вы создали окно и кинули туда 2 контрола и сразу начинаете судить о фреймворке то рановато я думаю.Qt хорош для кросплатформенности но нэйтив функции всегда обгонят факт.