Siemargl
Тут беда в том, что указатель на функцию, возвращающую указатель на функцию, плохо читается и в трезвом состоянии

Я бы вообще предложил подумать над тем, что усложнение текста программы не является плюсом. Александреску наверное такой гуру, что его это не касается. А ведь усложнение текста ведет к увеличению времени, требуемого для понимания программы. Их ведь не только писать приходится, но и понимать то, что написал кто-то, кого уже нельзя спросить - что он тут хотел выразить.

Так ли хорошо вводить в язык все новые и новые фичи? Может быть, для совершенствования редко используемых вещей лучше не изменять язык широкого применения?

Синтаксическая сложность текста - одна из трудностей при изучении кода.

Вторая сложность (бОльшая, на мой взгляд) - что за увеличением сложности языка, расширением стандартных библиотек, стоит необходимость в более светлых головах. Не знаю как в столицах, а у нас например переизбытка в них нет. Программы же пока надо и сопровождать и расширять и дорабатывать.
И опять же, чем меньше народу может писать на языке, тем менее популярен и применим будет этот язык.

Когда в стандарт из boost вносят shared_ptr - это понятно. А вот скажем вносить в стандарт C++ (или в STL) из того же boost функционал по обработке изображений вряд ли хорошая идея. В STL надо вносить то, что широко применяется.

D получается экзотичным языком на мой взгляд, не конкурирующим с С++, а уходящим дальше от него, и он не видится мне массовым языком, все-таки массовое должно быть довольно простым. А С++ уже довольно не прост, и без изучения, кроме С++ и MSDN, книг типа Саттера наверняка будет применяться с косяками, это уже на его (С++) уровне сложности.

На D будут писать те, кого порадует изучение его прибамбасов. А реальность заставит находить тех, кто есть в наличии, и выбирать то, на чем они смогут писать - С++.
И получилось у меня, отвечая на вопрос топика, что D не альтернатива ни С++, ни С++0х как его следующей версии.

teo609Я бы вообще предложил подумать над тем, что усложнение текста программы не является плюсом

Надо же, откуда иногда те же мысли приходят...
Хоть и понимаю, что в топике пишут в основном любители сложных языковых конструкций, но все же...

Один из инженеров Google
Один из ведущих инженеров Google — Роб Пайк (Rob Pike) — выступил на конференции O'Reilly Open Source Convention (OSCON) и выразил мнение корпорации о современных языках разработки и месте C++ и Java в них. Он отозвался об этих индустриальных китах очень негативно, назвав их многословными, чрезмерно сложными и неадекватными к применению в решении задач современной компьютерной инфраструктуры.
"Я думаю, что эти языки слишком сложны для использования, слишком трудны для понимания, слишком замысловаты. Они очень многословны, их сложность, громоздкость и непонятность возрастают со временем", — заявил Роб.