maytoneee-pcдля теста выделений памяти: выделите 16 777 217 по 1 БАЙТУ, и посмотрите.что то мне подсказывает, что дотнету памяти не хватит на ваших машинах.
А мне что-то подсказывает, что ни один менеджер памяти не может экономно выделять независимые объекты по 1 байту размером, если специально для этой задачи не созданы пулы, кеши и объекты типа flyweight. Но это, как вы понимаете никакого отношения к С++ не имеет. Это прикланой layer.

как минимум дотнет будет выделять на 4 байта для кажого куска больше, что в конце концов быстрее занимает память. не говоря о куче дополнительных проверок, которыми изобилует концепция managed в корне

Suzereneee-pcкак минимум дотнет будет выделять на 4 байта для кажого куска больше, что в конце концов быстрее занимает память. не говоря о куче дополнительных проверок, которыми изобилует концепция managed в корне

А это принципиально когда памяги гигабайты? Ну, может для игр каких-нить трехмерных это да, важно, но не для большинства программ.

Опять же, возвращаясь к бортовому ПО... Мне ставили условия что бы программа занимала в памяти не больше 1Кб. Вот там да, надо действительно следить за каждыйм double и менять его на float если что...

а теперь подумай, ПОЧЕМУ памяти гигабайты, ПОЧЕМУ висте недо 2Гб, а не 604Кб, как было обещяно в начале ???

когда твоя прога кушает ок. гига, выбор мехде дотнтом и не дотнетом, двавами и т.д. решается в пользу СИПП!!!. ВСЕГДА и до сих пор.

maytoneee-pcкак минимум дотнет будет выделять на 4 байта для кажого куска больше, что в конце концов быстрее занимает память. не говоря о куче дополнительных проверок, которыми изобилует концепция managed в корне
Ну... а кроме .Net ты что-нибудь проверил?

я имею ввиду, что выделение памяти в дотнете требует как минимум больше памяти и вычислений, нежедли в сипп. как минимум на 4 байта, но я где то считал цифру в 13** (1312 вроде) байт на одно выделение минимум. конечно, если выделять массивы по полгигша это не ощутимо, но и массивов обьема болше килобайта не так и много.

Прогер СПБПисать сервер бизнесс логики на C или C++ - зло!
Писать драйверы на Java или .NET - еще большее зло!
Так что тут кому че...

нуда.
проблемма в том, что все программы начиют акручиваться, а когд щеи платфома пренакна, так вообще хер знает что получиться.

виста тому пример. ну не нужно ей два гига, от силы 256 метров. остальное- спсибо дотнету

и не забывайте, что явы и дотнеты появлялись и исчезали, а си и сипп до сих пор самые востребованные в программинге

ParadoxxКто не будь может сказать в чем суть всего этого, пора взрослеть, специалисту должно быть без разницы на чем писать, главное оптимально решить задачу.
И у C++ и у C# свои задачи. Или тут есть кто пишет веб сервисы на C++(разве что в редчайших случаях), или есть кто пишет экстремально производительные системы на С# ????
И во всей этой "дискуссии" не вижу смысла или даже конечнуй итог.

++c

Прогер СПБeee-pcи не забывайте, что явы и дотнеты появлялись и исчезали, а си и сипп до сих пор самые востребованные в программинге
Java с .NET исчезли?
Почему мне не доложили???

Paradoxxeee-pcи не забывайте, что явы и дотнеты появлялись и исчезали, а си и сипп до сих пор самые востребованные в программинге
А можно узнать как вы измеряете востребованность...

сколько лет паскалю и сколько си? паскаль умер.
сколько лет яве и сколько си? си выстоял.
сколько лет дотнету и сколько си? си до сих пор не просто популярный, но и востребованный.
возможно ява еще продержиться на мобилных телефонах лет десять, врядли больше. и все. дотнет рожден, что бы ее убить. ну и дотнет долго не выстоит. найдется другой обвешанный грузилами язык, за который толпы будут глотки рвать, не замечая, что и он мертв.

откатитесь в историю, к возникновению си. он получился удобным мощным и кросплатформенным изначально. он таким и задумывался. си и плюсы еще не один десяток архитектур переживут, поскольку более простым переносом си(сипп) на другие архитектуры... короче нет аналогов. мерты-с.

что касается бизнес логик и им подобных прог, то здесь есть дентьги, а значит следуют моде. сегодня можно обсирать сипп и делать все на дотнете. ну что ж флаг вам в руки, машите им чаще

clihltПрогер СПБПисать сервер бизнесс логики на C или C++ - зло!
Писать драйверы на Java или .NET - еще большее зло!
Так что тут кому че...

Кстати да. Помоему на этом форуме где-то ссылка проскакивала.
Singularity
майкросовт таки шмогла написать ОС в которой драйвера будут под net. ( ну и новый язык sign# для этого).
так вот.. это чудодетище на данный момент представляет из себя просто консоль с очень ограниченным набором комманд и при этом для запуска хочет минимум 512 ОЗУшечки. На 256 при загрузке виснет намертво. Не, я понимаю конечно, что при современнных объемах оперативы можно где-то и не экономить, но всему же должен быть какой-то разумный предел.

и таких примеров МАССА. это не единственная неудачная ось, написанная не на си. и ни одной удачной пока что.