Aicg wrote:

> Я решил написать игру типа WarCraft3 я конечно понимаю что у такого
> криворука как я это не выдет но...
>
В одиночку не советую на такое замахиваться, т.к. Мне кажется, что на
попытки уйдет несколько лет и в итоге ничего не получится. Для начала
попробуй написать простейшую (но законченную - т.е. с заставкой, со
звуком, настройками, и т.д.) 2D игрушку типа тетриса или пинг-понга.
Вот тогда уже можно пытаться замахнуться на 3D. Кроме того, Warcraft
кроме программеров делала ещё армия народа не умеющего программить.

В одиночку реально сделать что-то вроде "area 2048", "DoomRL" и т.д.

>Я конечно понимаю что задача странная и сложная(для меня лично она
>сложная окаозалась как впрочем и для всех кому о ней говорил) но плз
>помогите!!! желателен вариант на 3д но и от 2д не откажусь

0) обсуждалось вот тут:
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=497380
1) в 2D решается как система уравнений.
2) в 3D точка пересечения есть, если прямые лежат на одной плоскости,
далее как 2D. Вообще могу порадовать - в 3D игре 2 _отрезка_
очень вряд ли когда нибудь пересекуться. Там есть смысл
проверять столкновения типа отрезок-сфера, отрезок-плоскость,
отрезок-куб, сфера-плоскость и т.д.
3) Функция нахождения точки пересечения двух отрезков есть в коде
системы проверки столкновений физического Open Dynamics Engine. Движок
доступен на http://www.ode.org/
--
We are all going to hell and I'm driving the bus
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

XDiaBLo wrote:

> Представив что самому придётся делать графический движок с нуля, я
> пришёл в ужас, и представил сколько лет на это уйдёт...
Если есть знания и очень четко поставленная задача, то вовсе
не "несколько лет". Кроме того, почти все необходимые для игрового
движка функции доступны в GNU-распространяемых библиотеках (математика,
загрузка текстур, загрузка моделей, input и т.д.). Но браться сразу за
Warcraft не стоит (тем более он достаточно сложен).

ИМХО, написать движок одному написать очень даже реально (главное
реально смотреть на свои возможности и не брать слишком сложную
систему, четко представлять конечный результат). Но создать игру
будет труднее - требуется слишком широкий диапазон навыков, причем
самым трудоемким будет не программинг, а создание
текстур/моделей/персонажей/уровней + анимация.

Что касается готовых движков. "Готовой движок" может не подойти для
специфической игровой задачи и не всегда лучшее решение - может
получится так, из танка придется напильником делать самолет.
--
We are all going to hell and I'm driving the bus
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

XDiaBLo wrote:
> Интересует кроме того не Варкрафт, а Фаллаут, если привязываться к
> существующим похожим играм...
Вообще, когда я смотрел fallout unpacker (т.е. распаковщик ресурсов и
карт, и т.д.) я понял, что игрушка на самом деле оказалась намного
проще реализована, чем я сначала думал.

> Ну знаешь, я один и не замахивался, у меня есть и художники, и
> 3д-моделлеры, и сценарист даже. Понемногу разберёмся. Пару лет всяко
> уйдёт, если не больше, но я увижу результат, в это я верю :)
>
> Да, и движков обычно несколько, физический, графический, звуковой,
> взаймодействие с пользователем...
Спорить не буду. Просто когда движок свой, проще разобраться, почему там
где-то что-то не работает. Ну и плюс я уже угробил те самые несколько
лет на изучение этих самых относящихся к игроделанию областей, так что
лично мне проще будет написать свое. Кроме того, каждый сам выбирает,
как ему работать.

WhiteOwl wrote:
> А почему? Пару лет тому назад я этой областью интересовался, тогда был
> очень крут Torque. А сейчас как? Если сравнивать сегодняшние Ogre vs
> Torque vs кто-то еще?
Да в принципе, так и осталось - Ogre + Torque. Только разница в том, что
torque дает полную систему (звук + инпут + графика + движок), а в огре
только графическая (причем, ИМХО, довольно медленная). Правда
непонятно, куда они из него (Torque) OpenGL дели (ведь был же), но это
др. вопрос. Ещё работал с Wintermute Engine (это вообще оффтоп -
узкоспециализировнный под адвенчуры). Просто, как я понял, у "готового
движка" есть огромный минус - это уже готовое решение, причем решено
оно именно так, а не иначе, т.е. - движок используют какую-то свою
модель/область понятий, что ли. Если используемая движокм
модель/реализация под игровые нужды катит, то все отлично. А вот если
не подходит, то будет очень весело доводить его напильником. (интересно
было, например, используя недокументированные возможности, добавлять в
тот же Wintermute Engine имитацию постпроцессинга). Просто иногда
бывает проще написать свой движок, который будет намного проще того же
Ogre, но будет делать именно то, что нужно для игры, и не более.
А "бесконечная гибкость/расширяемость" в комбинации с уже готовым
решением, ИМХО, может вылиться в неожиданные проблемы.

--
We are all going to hell and I'm driving the bus
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4