ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / C++ [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Qt vs wxWidgets
25 сообщений из 32, страница 1 из 2
  1  все
Qt vs wxWidgets
    #34517324
White Owl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
White Owl
Участник
У меня есть некоторый опыт с Qt (примерно пару лет на небольших проектах) и совсем нету опыта с wxWidgets (только вчера выкачал ее). Ну соотвественно вопрос: кто-нибудь пробовал жить на обоих этих библиотеках? И ради каких плюсов была выбрана та или другая?
Я начал отворачиваться от Qt из-за ее лицензии - особенно меня нервирует их запрет мигрировать проект с open source версии библиотеки на commersial версию. " You must purchase a Qt Commercial License from Trolltech or from any of its authorized resellers before you start developing proprietary software. The Commercial license does not allow the incorporation of code developed with the Open Source Edition of Qt into a proprietary product. " Странный запрет на мой взгляд, но увы.

А вот с технической точки зрения чего из Qt вам не хватает в wxWidgets и наоборот?

Начнем еще одну священую войну? :)
...
Рейтинг: 0 / 0
10.05.2007, 18:30:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34517626
Фотография Кроик Семён
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Кроик Семён
Участник
тоже очень заинтересован в результатах опроса
...
Рейтинг: 0 / 0
10.05.2007, 21:12:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34517964
Serik Akhmetov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Serik Akhmetov
Участник
Не работал ни с одной их них.
Но слышал, что в QT есть дизайнер и пр. инструменты. Знатоки, есть бесплатный дизайнер в wxWidgets ?
...
Рейтинг: 0 / 0
11.05.2007, 08:20:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34517969
Borr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Borr
Участник
wxFormBuilder, не ,бесплатный, но получше DialogBlocks. А с чем работать собираетесь - в какой сфере?
...
Рейтинг: 0 / 0
11.05.2007, 08:23:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34517982
Фотография Кроик Семён
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Кроик Семён
Участник
попутно нашел линк по теме: QT vs. wxWidgets
...
Рейтинг: 0 / 0
11.05.2007, 08:36:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34517991
Serik Akhmetov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Serik Akhmetov
Участник
BorrА с чем работать собираетесь - в какой сфере?Не знаю, что имел в виду автор, меня интересуют бесплатные инструменты для кроссплатформенной (Windows/Linux)
разработки GUI клиентов БД.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.05.2007, 08:44:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34518030
Borr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Borr
Участник
Вот это я и имел ввиду - БД значит. Предусмотрена работа с ODBC (есть расширения библы для работы с другими серверами от сторонних авторов врать не буду пробовал только FireBird - очень урезан функционал).
ODBC - писанины в 3 раза больше чем Qt. Описывать нужно каждый столбец который ты получишь из запроса.
Через ole внятно работать можно только с Excel (как работать с OpenOffice я так и не понял).
Отчеты - Prevew есть от стороннего производителя вроде ничего (я до него не добрался).
*nix работает на Gtk - некоторым не нравиться этот факт.
И главное Доки не хватает, книг нет, русскоязычного комунити - нет (очень слабо у нас не популярно).

Помоему лутше смириться с Qt OpenSource Edition.

Есть еще вариант если не нужна кросплатформенность. Borland Turbo C++ 2006 - есть OpenSource лицензия - но при этом урезан функционал - нет генераторов отчетов, нельзя подключать соронние компоненты (но можно подключить их динамически). А так весь стандартный набор есть - BDE, ADO, dbExpress, DBGrid, StringGrid, ClientDataSet
...
Рейтинг: 0 / 0
11.05.2007, 09:17:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34518628
A.V.Goncharyk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
A.V.Goncharyk
Участник
Используйте wxWidgets совместно с
http://soci.sourceforge.net/ или http://otl.sourceforge.net/ Когдато даже был wxOTL ...
...
Рейтинг: 0 / 0
11.05.2007, 12:04:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34520046
axbu
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
axbu
Гость
Может www.fox-toolkit.org ?
...
Рейтинг: 0 / 0
11.05.2007, 16:55:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34524357
White Owl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
White Owl
Участник
BorrИ главное Доки не хватает, книг нет, русскоязычного комунити - нет (очень слабо у нас не популярно). По сравнению с QT документация у wxWidgets действительно очень даже хреновенькая :( Третий день издеваюсь над HelloWorld. Количество ошибок зашкаливает за сотню :)

BorrЕсть еще вариант если не нужна кросплатформенность.Кроссплатформенность необходима...
...
Рейтинг: 0 / 0
14.05.2007, 18:22:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34724119
ialnik
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ialnik
Участник
Заниматься Qt есть смысл только если собираешься писать программы, которые будешь распространять по GPL. WxWidgets в этом отношении гораздо предпочтительнее. В документации разобраться можно, тем более если предварительно прочитать еще книжку по wxWidgets (на английском правда). Единственное, что в wxWidgets не нравится - поддержка работы с базами данных хуже, чем в Qt (использовать можно только ODBC - не лучший вариант на сегодняшний день). Если работа с базами данных - не главное в разрабатываемой программе, wxWidgets - лучший выбор: удобно и бесплатно. По крайней мере по сравнению с MFC на порядок лучше.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.08.2007, 15:45:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34724535
ErV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ErV
Участник
ialnik wrote:

> Заниматься Qt есть смысл только если собираешься писать программы, которые
> будешь распространять по GPL.
Или если есть деньги на лицензию, или если софт будет писаться на заказ, но
не для массовой продажи.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
...
Рейтинг: 0 / 0
13.08.2007, 17:24:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34724653
White Owl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
White Owl
Участник
ialnikВ документации разобраться можно, тем более если предварительно прочитать еще книжку по wxWidgets (на английском правда).В любой библиотеке можно разобратся и без книжек, было бы желание. А если еще есть доступ до исходных текстов библиотеки, то разбирательство становится довольно простым делом.

ialnikЕдинственное, что в wxWidgets не нравится - поддержка работы с базами данных хуже, чем в Qt (использовать можно только ODBC - не лучший вариант на сегодняшний день).Ну во первых, я бы сказал, что базы данных в обоих библиотеках в зачаточно-уродливом состоянии. Во вторых, ODBC был, есть и еще долго будет самым продуманым интерфейсом из универсальных. Если бы они повторили ODBC'шный интерфейс получилось бы очень симпатично.

ialnikЕсли работа с базами данных - не главное в разрабатываемой программе, wxWidgets - лучший выбор: удобно и бесплатно. По крайней мере по сравнению с MFC на порядок лучше.Ну с MFC сравнивать бессмысленно. Мы пишем не только под винды :)

А вообще, после почти двух месяцев плотного ковыряния в wxWidgets я вернулся на QT.
В wxWidgets меня раздражает вплоть до отвращения ко всей библиотеке ее расхристанность. Сразу видно, что эту библиотеку собирают с мира по нитке и все нитки разных цветов.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.08.2007, 17:57:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34724714
......
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
......
Участник
Да нет ничего лучше чем Qt в своём классе - можешь даже не мучится и не искать.. Эта библиотека создавалась изначально с притензией на лидерство в мире - думаю им это удалось.
Едиственный минус Qt - эта её цена.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.08.2007, 18:19:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34804697
vtararin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vtararin
Гость
ialnikЕдинственное, что в wxWidgets не нравится - поддержка работы с базами данных хуже, чем в Qt (использовать можно только ODBC - не лучший вариант на сегодняшний день).
Есть на wxcode.sf.net DatabaseLayer вполне нормально работает.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.09.2007, 13:04:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34992858
Amdei
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Amdei
Участник
Qt не нравиться своим подходом к устранению "недостатков" C++. Препроцессор свой... При мысли об этом мне страшно становиться.
С wx за последние полгода проблем не имею. Есть некоторые нарекания по архитектуре (пита невозможности задать диалог главным окном). Ну а в остальном - сел и поехал.
Код документирован, мануала - хватает. Примеров - пачки. Сайты разработчиков даже на русском языке есть (один по крайней мере :) ).

Чего девлопил: умеренной сложности GUI и связь с БД.

А с какими именно проблемами приходилось сталкиваться? На какие грабли можно наступить в будущем?

В качестве дизайнера использую DevC++. Немного глюкав, но если крепко держать в руках - пользоваться можно. Гораздо приятнее чем всеми хвалимый CodeBlocks (блин, как он там правильно пишеться?) + wxSmiths (последнюю связку я как увидел - сразу снес начисто, дабы не портить впечатление о продукте.)
...
Рейтинг: 0 / 0
06.12.2007, 23:14:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34993195
Borr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Borr
Участник
авторВ качестве дизайнера использую DevC++. Немного глюкав, но если крепко держать в руках - пользоваться можно.

Половинчатое решение. Тогда уж Visual C++ 2005 Express Edition + wxFormBuilder

З.Ы. Сегодня в CodeBlocks раздражает только Code-Completion. А так даже отладка ничего.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.12.2007, 09:47:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34995162
White Owl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
White Owl
Участник
AmdeiQt не нравиться своим подходом к устранению "недостатков" C++. Препроцессор свой... При мысли об этом мне страшно становиться.Да, согласен, это неприятная штука, но она все же ограничена - добавить Q_OBJECT в описании класса и прогнать определение класса через moc. И все собственно говоря. Дальше уже идет чистый С++.
А вот то как это сделано в wxWidgets мне не нравится намного больше, там надо написать набор макросов отдельно от класса описывающего окно чтобы связать виджеты в окне с функциями реализующими события на этих виджетах. Если это считается нормальным, то....
...
Рейтинг: 0 / 0
07.12.2007, 18:31:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34995672
Borr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Borr
Участник
авторА вот то как это сделано в wxWidgets мне не нравится намного больше, там надо написать набор макросов отдельно от класса описывающего окно чтобы связать виджеты в окне с функциями реализующими события на этих виджетах. Если это считается нормальным, то....

Зато без moc-гемороя на любом компиляторе (ну почти) и в любой среде. И то о чем вы говорили выглядит гораздо проще чем в вашем рассказе пример
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
this->Connect( wxEVT_CLOSE_WINDOW, wxCloseEventHandler( GUIFrame::OnClose ) );
//И потом
void OnQuit( wxCommandEvent& event )
{ 
  //Трали вали 
  event.Skip();
}

Все. Вы это имели ввиду. Можно конечно еще через Event Table, но сегодня это не модно.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.12.2007, 09:19:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34995709
Фотография Ggg_old
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ggg_old
Участник
Чего так все боятся этих лицензий? По большому счету, претензий ни троллтех ни абстрактный ГПЛ вам предъявить не может, ибо в случае разборок между субъектами хозяйственной деятельности значение имеет только договор с подписями и печатями. Все остальное - просто надпись на заборе, максимум - инструкция по эксплуатации.
Запрет троллтеха на миграцию проектов с опенсорц на коммерческие рельсы явно чья-то дурь. Опять таки, в случае разборок, если у вас будет на руках контракт на покупку коммерческой лицензии QT - то все остальные претензии идут лесом.
Наши судьи в этом просто не разбираются. В условиях, когда мошенников ловят около банкомата с кучей белого пластика на руках в момент съма денег, а потом отпускают из зала суда, говорить а каких-то ГПЛ-ограничених просто смешно.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.12.2007, 11:05:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34997053
Amdei
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Amdei
Участник
BorrПоловинчатое решение. Тогда уж Visual C++ 2005 Express Edition + wxFormBuilder
З.Ы. Сегодня в CodeBlocks раздражает только Code-Completion. А так даже отладка ничего.
Дизайнер в CodeBlocks убогий для wx-форм. И пользоваться им на редкость неудобно.
А другого мне не нужно.

А тебе wxFormBuilder использовать приходилось? Расскажи, КАК?
Да, красив. Да, дизайнер удобен. Да, контролы красивые. Да, не падает.
НО:
1. Почему без сайзера на диалог ничего добавить нельзя? (ладно, это действительно не важно...)
2. Я не понял, или из дизайнера прицепить валидотор к контролу действительно нельзя? (можно мириться)
3. Зачем мне сгенеренный код, который изменять нельзя? Мне требуется в конструкторе доп. параметны передвавать. Всегда. (ни одного диалога без этого сейчас нету). Через доп. методы? Это не кошерно. (kill point)

Или может я чего-то не увидел?
С удовольствием ознакомлюсь с положительным опытом коллег.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.12.2007, 04:12:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34997149
Borr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Borr
Участник
Начну с третий позиции:
3. Ничего править не нужно FormBuilder создает уже готовый класс с которым ты будешь работать из твоей любимой IDE вот пример

1. Можно подумать без сайзера в wxWidgets c диалогами можно нормально работать.
2. Можно! (Если я тебя понял). На эвент цепляешь функцию она виртуальная, потом когда в IDE работаешь с этим классом переписываешь ее.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.12.2007, 08:26:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34997211
Amdei
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Amdei
Участник
3. О! Спасибо! Теперь понял.

1. Если диалог не resizable - то вполне. И даже удобнее. Можно метку пододвинуть на полпикселя вверх, например, не заморачиваясь с количеством строк и столбцов в сайзере. Хотя, с другой стороны, таки диалоги обычно не большие, и контролов там мало... А если на диалоге много контролов - то это обычно уже целая форма, и быть ей resizable, по всей видимости...
В общем, как я и говорил - не принципиально. Вопрос привычки, наверное...

2. Я имел ввиду несколько другое - контролам в качестве одного из параметров передаётся наследник от wxValidator. (В wx несколько готовых, плюс свои можно писать). Куда таковой совать в wxFormBuilder'е я не нашел. Без них - каюк. С ними - удобно. Можно ручками добавлять - но это опять же, время. :(

Другой момент - нестандартизованность формата этих визуальных редакторов...
После того как наваяешь полсотни форм в одном редакторе - нужны ну уж очень веские причины, чтобы менять тулзу, и парадигму программирования...
Хоть блин, пиши конвертилку из одного формата в другой. Благо что текстовый.
Или добавляй функцию reverse engineering в свой любимый.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.12.2007, 09:17:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34997323
Borr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Borr
Участник
автор2. Я имел ввиду несколько другое - контролам в качестве одного из параметров передаётся наследник от wxValidator. (В wx несколько готовых, плюс свои можно писать). Куда таковой совать в wxFormBuilder'е я не нашел. Без них - каюк. С ними - удобно. Можно ручками добавлять - но это опять же, время. :(

А! Валидаторы. Так бы сразу и сказал :). У меня с ними как то не сложилось, пока. В плане чего-то дописать, унаследовать класс wxSmith поудобнее будет, но и с FormBuilder это возможно, там можно свои классы использовать.
А насчет кода одна и таже библиотека - один и тот же код.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.12.2007, 10:10:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Qt vs wxWidgets
    #34997850
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
MasterZiv
Участник
White Owl пишет:
> Qt не нравиться своим подходом к устранению "недостатков" C++.
> Препроцессор свой... При мысли об этом мне страшно становиться.
>
> Да, согласен, это неприятная штука, но она все же ограничена - добавить
> Q_OBJECT в описании класса и прогнать определение класса через moc. И

Это не страшно. может помешать только парсерам С++-са всяким, типа
doxigen-а.

> А вот то как это сделано в wxWidgets мне не нравится намного больше, там
> надо написать набор макросов _отдельно_ от класса описывающего окно
> чтобы связать виджеты в окне с функциями реализующими события на этих
> виджетах. Если это считается нормальным, то....

И это тоже не страшно. В MFC то же самое.
То, что было в Borland C++ /OWL было гораздо
хуже. Главное - функционал, предоставляемый фреймворком. Как я понимаю,
в QT все же его поболее. Хотя он более старый.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
...
Рейтинг: 0 / 0
10.12.2007, 12:37:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 32, страница 1 из 2
  1  все
Форумы / C++ [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Qt vs wxWidgets
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=57&msg=34997149&tid=2027658]:
 0ms
get settings:
 7ms
get forum list:
 15ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 178ms
get topic data:
 11ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 79ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 191ms
total:  491ms
созд. / загр.: 491ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]