|
|
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
интересная вещь была обнаружена здесь планы как всегда радужны, ну буду держать пальцы крестом :-))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.08.2007, 19:18 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cerebrumинтересная вещь была обнаружена здесь планы как всегда радужны, ну буду держать пальцы крестом :-)))Держать пальцы крестом в надежде что они откажутся от этих планов? :) А вообще-то, так ничего конкретного там и не сказали... "улучшим, углубим, расширим" и все. Где там радужные планы я не понял. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2007, 00:39 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
мне показалось там было сказано о том что они собираются продолжать и улучшать поддержку native кода и уделять больше внимания именно ему, а то всякие framework'и уже достали своей кривизной и тормозами, вот за это я рад ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2007, 09:51 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cerebrum пишет: > мне показалось там было сказано о том что они собираются продолжать и > улучшать поддержку native кода и уделять больше внимания именно ему, а > то всякие framework'и уже достали своей кривизной и тормозами, вот за > это я рад Сложно было бы придумать что-то другое. Им на нем винды дальше писать. Включая и все эти фреймворки. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 12:40 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Погодите а я вроде слышал от знакомого что Виста на шарпе написана? Разве не так? И попутный вопрос на чем написана хр? на с чистом? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 12:51 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
seallПогодите а я вроде слышал от знакомого что Виста на шарпе написана? Разве не так? И попутный вопрос на чем написана хр? на с чистом? спроси знакомого - шарп тоже на шарпе написан? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 13:12 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Код: plaintext 1. Неправ - поправьте тогда. На чем xp, vista написаны. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 13:15 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а с чего начинается, например, XP ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 13:29 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
seall wrote: > Погодите а я вроде слышал от знакомого что Виста на шарпе написана? Разве > не так? Нет, не так. Ядро на "шарпе" вы не напишите. И загрузчик системы тоже. Asm, C, может быть C++. > И попутный вопрос на чем написана хр? на с чистом? Как понимаю, Asm/C для ядра/базовых компонент + что под руку попадется для всего остального. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 13:40 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
seall Код: plaintext 1. Неправ - поправьте тогда. На чем xp, vista написаны. Очень сложно ответить на два вопроса, потому что непонятно, что имеется в виду под Windows и что под С#. 1) ядро .NET CLR если смотреть по исходникам написано на C/C++ (native), в том числе и компилятор C# 2) фундаментальная библиотека классов написана преимущественно на C# 3) ядро Windows написано на C (и немного ASM) 4) пользовательская обвеска Windows написана на С++ преимущественно и на всем чем угодно еще. 5) вроде бы .NET реализации в Vista - не более 5% ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 13:50 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Lelikk 5) вроде бы .NET реализации в Vista - не более 5% но судя по тормозам и требованиям там все 100% ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 13:58 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
любая сложная вещь состоит из более простых, и т.д. можно написать программу на C#, но не ОС, это же просто абстракция, обертка в обертке, я так понимаю ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 14:01 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Tubrikлюбая сложная вещь состоит из более простых, и т.д. можно написать программу на C#, но не ОС, это же просто абстракция, обертка в обертке, я так понимаю верно, но зачем плодить сущности? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 14:05 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cerebrum Lelikk 5) вроде бы .NET реализации в Vista - не более 5% но судя по тормозам и требованиям там все 100% да собственно там все проистекает от огромного количества запущенных ненужных системных процессов - кучи служб и прочей камарильи :) А так микрософт призналась, что .NET не будет средством системной разработки - предпочтение все равно отдается native С++. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 14:06 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cerebrum Tubrikлюбая сложная вещь состоит из более простых, и т.д. можно написать программу на C#, но не ОС, это же просто абстракция, обертка в обертке, я так понимаю верно, но зачем плодить сущности? из-за потребности ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 14:09 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Tubrik Cerebrum Tubrikлюбая сложная вещь состоит из более простых, и т.д. можно написать программу на C#, но не ОС, это же просто абстракция, обертка в обертке, я так понимаю верно, но зачем плодить сущности? из-за потребности потребность плодить сущности? P.S. это все уже оффтопик, надо ветку закрыть ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 14:21 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Lelikk Cerebrum Lelikk 5) вроде бы .NET реализации в Vista - не более 5% но судя по тормозам и требованиям там все 100% да собственно там все проистекает от огромного количества запущенных ненужных системных процессов - кучи служб и прочей камарильи :) А так микрософт призналась, что .NET не будет средством системной разработки - предпочтение все равно отдается native С++. А мне кажется это будет до тех пор, пока аппаратные средства не подтянут до того уровня пока шарповые приложения не будут тормозить. Всё таки скорость разработки быстрей намного в шарпе, а в микрософте мани считать умеют ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 14:34 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
seallА мне кажется это будет до тех пор, пока аппаратные средства не подтянут до того уровня пока шарповые приложения не будут тормозить. Всё таки скорость разработки быстрей намного в шарпе, а в микрософте мани считать умеют для этого всегда был Visual Basic ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 14:42 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cerebrum seallА мне кажется это будет до тех пор, пока аппаратные средства не подтянут до того уровня пока шарповые приложения не будут тормозить. Всё таки скорость разработки быстрей намного в шарпе, а в микрософте мани считать умеют для этого всегда был Visual Basic Native development теперь поддерживается только для C++ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 14:53 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Lelikk Cerebrum seallА мне кажется это будет до тех пор, пока аппаратные средства не подтянут до того уровня пока шарповые приложения не будут тормозить. Всё таки скорость разработки быстрей намного в шарпе, а в микрософте мани считать умеют для этого всегда был Visual Basic Native development теперь поддерживается только для C++ Lelikk а что имеется ввиду под термином Native development? Часто слышал такое определение, но как то над смыслом не задумывался (на чистом ++ что ли без всяких MFC, WTL и т.п.?) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 15:01 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ErV пишет: > Нет, не так. > Ядро на "шарпе" вы не напишите. И загрузчик системы тоже. Asm, C, может быть > C++. И еще на языке QBasic. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 15:48 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
seall Lelikk Cerebrum seallА мне кажется это будет до тех пор, пока аппаратные средства не подтянут до того уровня пока шарповые приложения не будут тормозить. Всё таки скорость разработки быстрей намного в шарпе, а в микрософте мани считать умеют для этого всегда был Visual Basic Native development теперь поддерживается только для C++ Lelikk а что имеется ввиду под термином Native development? Часто слышал такое определение, но как то над смыслом не задумывался (на чистом ++ что ли без всяких MFC, WTL и т.п.?) Имеется ввиду разработка для исполнения для компиляции в машинный код под Win32 (с использованием MFC, WTL, QT) )) Короче, не .NET ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 16:52 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv ErV пишет: > Нет, не так. > Ядро на "шарпе" вы не напишите. И загрузчик системы тоже. Asm, C, может быть > C++. И еще на языке QBasic. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 A Singularity ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 16:53 |
|
||
|
будущее языка и платформы Visual C++
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv wrote: > И еще на языке QBasic. Серъезно или шутка? Cerebrum wrote: > верно, но зачем плодить сущности? для тормозов. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2007, 17:27 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=57&msg=34723761&tid=2028374]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
160ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 203ms |
| total: | 445ms |

| 0 / 0 |
