Tubrik пишет:
> Можно ли так писать и полагаться, что проверка всегда и везде будет
> происходить слева направо?
>
> if (list && !strcmp(list->name, name))

Да. Даже не можно, а нужно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Tubrik пишет:
> Я прекрасно понимаю, что я написал, у меня были сомнения по поводу тог,
> что проверка в любой среде происходит именно в таком порядке.
Это диктуется стандартами языков C и C++.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

ErV пишет:
> > Да. Даже не можно, а нужно.
> Вопрос. Есть гарантия, что любой компилятор именно так эту строчку поймет?
Да, 100%, потому что стандарт.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Akh пишет:

> Именно поэтому всегда предостерегают использование переопредления
> операторов "&&", "||", ",".
>
> Т.е. Если переопределяют эти операторы, то это специально должно быть
> где-то оговорено, т.к. применяется широка практика действия по стандарту.

На самом деле если семантика коньюнкции и дизьюнкции не меняется, то
легче определить оператор приведения к типу bool ( operator bool()).
Так не надо морочиться с коммутативностью и вообще с реализацией.
А если она меняется, то тут уж эти два значка && будут значить совсем
другое и тут уже программист будет думать по-другому.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4