ErV
Gluk (Kazan) wrote:

> Я не против ООП, но подобные фразы следует воспринимать скептически.
> 100000 строк не бог весть какой объем для нынешнего проекта (и далеко не
> все придерживаются ООП при разработке). А Бучу было интересно ПРОДАТЬ свою
> книгу.

Вопрос. Под структурным программирование имеется в виду
вот
это ?
Просто при ковырянии в некоторых сишных исходниках у меня создалось
впечатление, что все-таки применяется ООП, хотя самого понятия класса (в
духе C++) в языке нет. К примеру: объявляется структура, содержащая
некоторые данные, и куча функций, которые берут указатель на структуру
первым параметром, и имеют имя по типу ИмяСтруктуры_КакоеТоДействие. Ну чем
не класс с методами? При большом объеме программы она дробится на модули, и
каждый модуль опять же может восприниматься как объект. О наследовании и
прочем, само собой, речи нет (хотя в случае с модулями может быть объявлен
общий интерфейс для работы с ними, и получится аналог наследования), но то,
что сама программа мыслится понятиями, это уже интересно - т.е. (ИМХО) не
всегда это можно обозвать "структурным программированием", согласно
описанию в линке.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Не смотря на то, что функция может иметь имя в виде ИмяСтруктуры_КакоеТоДействие, это все же не запрещает ошибиться и передать указатель не на те данные. Класс, как мне видится, оберегает от подобных ошибок, ну а взаимодействие методов и данных внутри класса выглядит как обычное структурное программирование.