MasterZiv
White Owl пишет:

> Что не работает ?
> Неа... не работает почему-то...

Там не было запятой. Что именно не работает ?
Как не работает ? В чем проявляется неработоспособность кода ?Невнимательно ты сегодня читаешь :)
В начале топика речь шла о созадании глобальной константы. С областью видимости между несколькими модулями. А в твоем примере использовался модификатор static который по определению ограничивает область видимости одним модулем. Вот об этом несоответствии тебе и я и blinded и начали намекать. Теперь понял?
Не работает static const как объявление глобальной константы, ну не работает! :)

MasterZivНайдите пож. в оригинальном посте упоминание того, что человеку именно нужна ГЛОБАЛЬНАЯ константа с extern linkage. И покажите.А зачем бы еще человек начал объявлять константу в хеадере?
MasterZivКто вам сказал, что ему нужен АДРЕС этой константы и уникальность этого адреса в программе ?Ну да, давай еще начнем вспоминать про дефайны и тайпдефы :)

MasterZiv> Не работает static const как объявление глобальной константы, ну не
> работает! :)
Э, как бы сказать, как глобальной константы - работает.Правда? Покажи.

MasterZivА где бы еще человек мог объявлять константу ?
В заголовке модуля конечно. А еще ее можно объявить внутри класса или даже внутри функции.

MasterZiv>> Э, как бы сказать, как глобальной константы - работает.
>
> Правда? Покажи.

Да я всегда так объявляю константы. Не было проблем никогда.
Надо конечно еще привести примеров из OS библиотек,
Эти примеры не катят. Во первых, надо разбираться как эти библиотеки работают, во вторых (и в главных) никто не гарантирует что эти библиотеки написаны правильно.

....
до меня дошло как ты пишешь.
Определяешь ' static const aaa bbb = ccc ' в заголовке а потом подключаешь его во все модули? Ну да, оно действительно будет работать, но и дублирование констант в статическом сегменте тоже будет. Вот только что проверил на VC6 - дублирует. GnuC - дублирует.
У тебя вместо одной глобальной константы получается сотня одинаковых констант по одной на каждый модуль. Тебе не кажется, что в этом есть некоторая кривость? Может все же лучше extern использовать как учебники предлагают?

MasterZiv> Второй аргумент - экономия имен в глобальном scope ну какой-то чудной,
> ведь можно все в namespace упаковать

После выяснения того, что static const XXX xxx и const XXX xxx эквивалентны в современной версии стандарта это уже не имеет смысл обсуждать.эквивалентны то они эквивалентны (мне кстати, не понятно зачем такое сделали), но static const и extern const как были не эквивалентны, так и остались.